Schoolly: На примере того же liveinternet.ru, там ссылки с рейтинга как то по хитрому замучены,
вот образец:
<a name="liveinternet.ru" target="_blank" onclick="cl(this)" href="http://liveinternet.ru/" class="a1"><b><font color="#006600">LiveInternet.ru - лучшая статистика в интернете бесплатно</font></b></a>
Что то меня берет сомнение по поводу праямоты такого линка, тем более что среди беков лидирующих в рейтинге сайтов я не нашел бека с liveinternet.ru ни по яше, ни по гуглю.
Ту ссылку поисковик проиндексит как ссылающеюся на "http://liveinternet.ru/" (потому что href="http://liveinternet.ru/" ) но хотя она может вести на другую страницу (потому что на скриптах в функции cl(this) может использоватся редирект, а скрипты поисковик не понимает). Так что можно смело заменить href="http://liveinternet.ru/" на свой адрес и ссылка не будеть индекситься как ссилающеяся на "http://liveinternet.ru" а открывать ту же страницу что и прежне.
Schoolly: Возможно я не совсем корректно задал вопрос, я имею ввиду обратную ссылку со страниц рейтинга liveinternet.ru и др. на мой сайт, имеет ли она значение для СЕО?
Конечно имеет, правда все зависит от сайта рейтинга, но большынство рейтингов ставлят прямые ссылки на сайты участников.
Schoolly: Вопрос, учитываются ли беки из рейтингов со щетчиками типа liveinternet.ru гуглем и яшей? Течет ли поним Пр и ТИц? Как ни смотрел в беках от топовых сайтов из этого рейтинга но liveintenet.ru так и не увидел.😕
Anton_42: patriotyk, это кто Вам сказал?
главное это какие цели Вы преследуете... нагнать ПР - сквозняк, подняться по высокочастотникам - жирные морды, НЧ, СЧ - "средние" и "малые" морды :)
Но говорить однозначно что сквозняк лучше - заблуждение!
Я с вами ни как не согласен, гугл смотрит на страницу и ее ПР а если ссылка сквозная то ссылочное будет сильное, потому что ссылка есть на многих страницах, проверено опытом
Kart_01: С чего начать продвижение англоязычного сайта под Google?
А именно, внешние ссылки:
брать для начала сквозняки и вести их на главную для нароста ПР? Или брать только морды?
И что ещё нужно учесть при начале внешней оптимизации англоязычного сайта под Google?
А на ранжирование оно влияет?
Меня наверное не так поняли, с mod rewrite все ок, но почему то яндекс не учытывает ключевых слов с урл адреса.
patriotyk, вы бы пример .htaccess привели, что ли...
А пример запроса вот - http://www.yandex.ru/yandsearch?text=yamaha%20rbx-170&stype=www&nl=0&text=
сайт номер 5
На примере того же liveinternet.ru, там ссылки с рейтинга как то по хитрому замучены,
вот образец:
<a name="liveinternet.ru" target="_blank" onclick="cl(this)" href="http://liveinternet.ru/" class="a1"><b><font color="#006600">LiveInternet.ru - лучшая статистика в интернете бесплатно</font></b></a>
Что то меня берет сомнение по поводу праямоты такого линка, тем более что среди беков лидирующих в рейтинге сайтов я не нашел бека с liveinternet.ru ни по яше, ни по гуглю.
Ту ссылку поисковик проиндексит как ссылающеюся на "http://liveinternet.ru/" (потому что href="http://liveinternet.ru/" ) но хотя она может вести на другую страницу (потому что на скриптах в функции cl(this) может использоватся редирект, а скрипты поисковик не понимает). Так что можно смело заменить href="http://liveinternet.ru/" на свой адрес и ссылка не будеть индекситься как ссилающеяся на "http://liveinternet.ru" а открывать ту же страницу что и прежне.
Возможно я не совсем корректно задал вопрос, я имею ввиду обратную ссылку со страниц рейтинга liveinternet.ru и др. на мой сайт, имеет ли она значение для СЕО?
Конечно имеет, правда все зависит от сайта рейтинга, но большынство рейтингов ставлят прямые ссылки на сайты участников.
Вопрос, учитываются ли беки из рейтингов со щетчиками типа liveinternet.ru гуглем и яшей? Течет ли поним Пр и ТИц? Как ни смотрел в беках от топовых сайтов из этого рейтинга но liveintenet.ru так и не увидел.😕
В большинстве да, но ето зависити от кода щетчика
Ой не могу 😂
patriotyk, это кто Вам сказал?
главное это какие цели Вы преследуете... нагнать ПР - сквозняк, подняться по высокочастотникам - жирные морды, НЧ, СЧ - "средние" и "малые" морды :)
Но говорить однозначно что сквозняк лучше - заблуждение!
Я с вами ни как не согласен, гугл смотрит на страницу и ее ПР а если ссылка сквозная то ссылочное будет сильное, потому что ссылка есть на многих страницах, проверено опытом
Вы наверное имеете ввиду что лучше начать именно с них? А не то что сквозняки вцелом лучше морд?
Нет для гугла сквозные лучше чем с морды.(намного лучше)
С чего начать продвижение англоязычного сайта под Google?
А именно, внешние ссылки:
брать для начала сквозняки и вести их на главную для нароста ПР? Или брать только морды?
И что ещё нужно учесть при начале внешней оптимизации англоязычного сайта под Google?
Сквозняки конечно лутче.