1. Не может являться аргументом выражение, что "так можно далеко зайти".
2. Я не представитель " ответственности". Если по мнению, что РСИЦ недобросовестно себя ведет причислять лиц к представителям тех или иных организаций, то штатное расписание последних достигнет нескольких миллионов человек. :-)
3. Вам чем так близок РСИЦ?
medver добавил 13.08.2011 в 10:42
pegs:
Решение было вынесено 10 июня. Решение вступало в силу через месяц (т.е. 30 календарных дней). Значит 11 июля, решение вступило в законную силу. При этом апелляционная жалоба была подана 14 июля и 9ААС принял её к производству 26 июля (не было возврата, почему – большой вопрос, вероятно КЦ может обжаловать это). Т.е. таким образом, похоже, что решение не вступило в законную силу и КЦ об этом было известно. Поскольку 1-го августа от них поступило заявление об ознакомлении с материалами дела, а 4-го августа домен был зарегистрирован. Как-то так картина в целом :)
Ч.2 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Мы видим, что жалоба поступила в суд 14 июля. Когда она была подана нам не ведомо, но если суд не рассматривал ходатайство о продлении сроков подачи жалобы, значит она была подана своевременно. Следовательно решение, в т.ч. в части снятия обеспечительных мер не вступило в силу.
Не-а, в плане нарушений Вы неправы. По процессу действовали следующие обеспечительные меры:
Попытка изменить обеспечительные меры у "Ответственности" не прокатила :D.
Даже если обеспечительные меры не были сняты, то РуЦентр вполне законно аннулировал регистрацию - это не было предусмотрено обеспечительными мерами. Что касается КЦ, то это вопрос к ним.
Поднял материалы дела - решением суда обеспечительные меры всё же были отменены.
Так что, medver, РуЦентр в данной ситуации не нарушал судебного запрета.
Во-первых, если, как Вы утверждаете "ЗАО «РСИЦ» запрещено осуществлять любые юридические и фактические действия, направленные на регистрацию доменных имен «авто.рф».". "Любые действия", т.е. действия, которые прямо или косвенно могут привести к регистрации домена. Получается аннулированием домена РСИЦ осуществило действие, которое создало условия для регистрации домена "авто.рф", следовательно, совершило действие, косвенно направленное на регистрацию домена.
Во-вторых, суд первой инстанции в решении указал об отмене обеспечительных мер, но решение не вступило в силу, т.к. Была подана апелляционная жалоба и возбуждено производство в апелляционной инстанции.
Как ни крути РСИЦ нарушил судебный запрет. КЦ тоже нарушил.
Ассоциации владельцев транспорта "ответственность" отказали в первой инстанции, но решение так и не вступило в силу, т.к. ассоциация подала в апелляцию. Судебный запрет снят не был. Так что со стороны РСИЦ нарушение судебного запрета.
1. Не может являться аргументом выражение, что "так можно далеко зайти".
2. Я не представитель " ответственности". Если по мнению, что РСИЦ недобросовестно себя ведет причислять лиц к представителям тех или иных организаций, то штатное расписание последних достигнет нескольких миллионов человек. :-)
3. Вам чем так близок РСИЦ?
medver добавил 13.08.2011 в 10:42
Решение было вынесено 10 июня. Решение вступало в силу через месяц (т.е. 30 календарных дней). Значит 11 июля, решение вступило в законную силу. При этом апелляционная жалоба была подана 14 июля и 9ААС принял её к производству 26 июля (не было возврата, почему – большой вопрос, вероятно КЦ может обжаловать это). Т.е. таким образом, похоже, что решение не вступило в законную силу и КЦ об этом было известно. Поскольку 1-го августа от них поступило заявление об ознакомлении с материалами дела, а 4-го августа домен был зарегистрирован.
Как-то так картина в целом :)
Ч.2 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Мы видим, что жалоба поступила в суд 14 июля. Когда она была подана нам не ведомо, но если суд не рассматривал ходатайство о продлении сроков подачи жалобы, значит она была подана своевременно. Следовательно решение, в т.ч. в части снятия обеспечительных мер не вступило в силу.
Не-а, в плане нарушений Вы неправы. По процессу действовали следующие обеспечительные меры:
Попытка изменить обеспечительные меры у "Ответственности" не прокатила :D.
Даже если обеспечительные меры не были сняты, то РуЦентр вполне законно аннулировал регистрацию - это не было предусмотрено обеспечительными мерами. Что касается КЦ, то это вопрос к ним.
Поднял материалы дела - решением суда обеспечительные меры всё же были отменены.
Так что, medver, РуЦентр в данной ситуации не нарушал судебного запрета.
Во-первых, если, как Вы утверждаете "ЗАО «РСИЦ» запрещено осуществлять любые юридические и фактические действия, направленные на регистрацию доменных имен «авто.рф».". "Любые действия", т.е. действия, которые прямо или косвенно могут привести к регистрации домена. Получается аннулированием домена РСИЦ осуществило действие, которое создало условия для регистрации домена "авто.рф", следовательно, совершило действие, косвенно направленное на регистрацию домена.
Во-вторых, суд первой инстанции в решении указал об отмене обеспечительных мер, но решение не вступило в силу, т.к. Была подана апелляционная жалоба и возбуждено производство в апелляционной инстанции.
Как ни крути РСИЦ нарушил судебный запрет. КЦ тоже нарушил.
Ассоциации владельцев транспорта "ответственность" отказали в первой инстанции, но решение так и не вступило в силу, т.к. ассоциация подала в апелляцию. Судебный запрет снят не был. Так что со стороны РСИЦ нарушение судебного запрета.