Из переписки с тех поддержкой miralinks.ru по поводу страхования статей:
----------
Сообщение Здравствуйте!
У меня процентов 20 статей оптимизаторы сняли с размещения. Но меня расстроило не это, а то, что у вас нельзя посмотреть какие из моих статей были застрахованы. На мой взгляд это не честно. И не надо мне говорить про раздел Страховые случаи, я хочу видеть в списке статей какие статьи застрахованы и в отдельном столбике какие не проиндексированы и возможность выгружать эти данные в эксель, что бы у меня сохранились данные. А не как сейчас надо каждую статью раскрывать.
Сообщаю вам что данный печальный опыт подсказывает больше не страховать статьи. Тех кто так же подумал но не написал скорее всего еще больше.
Администрация Добрый день.
Если вебмастера удаляют застрахованные статьи, то страховой агент сам решить данную проблему. Вам уже возвращены статьи и средства по страховым статьям. На данный момент у Вас нет застрахованных статей.
Если Вы хотите, чтобы в интерфейсе отображались статьи отдельно застрахованные отдельно нет, Вы можете добавить пожелание в копилку идей.
Всего одни возврат год назад. у меня кучу статей удалены вебмастерами, а я из интерфейса не могу понять какие из них застрахованы. Вы мне предлагаете добиваться этой информации через копилку идей? Спасибо)) Можете свое страхование тоже в копилку идей засунуть в таком случае.
на внутренние страницы попадают, ссылка очень длинная...
Руслан, если Ваши комментарии проплачены гуглом то они очень осмысленны и в тему. Если это так, сколько стоят Ваши услуги?
Почему то столбик CPC [YD] не парсица а высчитывается по другим столбикам. В результате у меня из 4993 запросов только 554 имеют значение больше 0 в этом столбике (в Яндекс Директ "Прогноз бюджета" другие значения). В общем, те кто использует KC для парсинга "прогноза средней цены клика" - имейте в виду.
А на сколько реально вот эти рекомендации от gogetlinks:
-----------
Вопрос:
Сайт достиг хороших позиций по той или иной фразе, а затем резко потерял позиции, хотя по другим фразам никаких значительных изменений не было.
Возможная причина:
Ручная пессимизация сайта по указанной фразе асессорами.
Решение:
Решить проблему качества сайта. Если сайт или продвигаемая страница серьезно уступает конкурентам из топа по информационной составляющей, качеству материала, дизайна и другим параметрам, ему не дадут занять место в топе.
-------------
Или сайт поднялся а потом резко упал, потому что среди ссылок купленных сеопультом оказалось много ссылок которые яндекс считает спамными и они тянут вниз? Ведь не раз уже слышал что простое снятие ссылок подымает в выдаче.
А в KeyCollector столбик CPC по Yandex.Direct парситься из столбика "Прогноз средней цены клика, у.е." с сайта директа или высчитывается на основании "Бюджет [YD]"?
Столкнулся с ситуацией когда на сайте Директа для запроса "бухгалтерская компания" стоит:
Прогноз средней цены клика, у.е - гарантированные показы 8.11
Прогноз CTR,% - 0.00
Прогноз показов - 35
Прогноз бюджета, у.е. - 0.00
А в KeyCollector:
Бюджет [YD] - 0
Переходы [YD] - 0
CTR [YD] - 0
Показы [YD] - 35
CPC [YD] - 0
Я удивился что CPC (Прогноз средней цены клика, у.е.) на сайте директа 8.11, а в KeyCollector 0. Можете проверить? Для меня важны данные по CPC не зависимо от бюджета.
А на сколько вероятно, что статьи будут забанены яндексом по
Сайт.ру/Статьи/*
Например яндекс может посчитать их слишком переспамленными ключевиками и возьмет всю ветку выкинет из индекса?
