lik-link: Оптимальной считается плотность ключевого текста 5-7%.
lik-link: И вот ещё одно очень короткое правило – чем ближе ключевое слово или фраза к началу документа, тем больший вес они получают в глазах поисковой системы.
VLK: a-77.html лучше, чем запрятаный в глубине файл
Глубина в данном случае не совсем корректное измерение. Важно скорее расстояние, а оно измеряется не количеством вложенных папок, а количеством кликов между страницами.
VLK: А что, количество символов в файле оказывают какое-то влияние?
Я имел ввиду то, что ключевых слов в URL не было, поэтому позиции изменились не из-за URL. Может быть, что ПС просто не успели проиндексировать страницы с новыми URL, а со старыми - потеряли.
VLK: после изменения /a/77/ на a-77.html сайт потерял 15 позиций
Скорее всего причиной стал не сам вид URLа, а те мероприятия, которые вы проводили (или не проводили) параллельно. С точки зрения SEO /a/77/ и a-77.html ничем не отличаются. Если бы было /ключ1/ключ2/, а стало /1/2/, тогда - да.
Там приводились доказательства, откуда они это взяли!
Можно ссылочку?
Там было написано про патенты и т.д.
(В патентах прописывался основной принцип работы роботов!)
Роботы не занимаются экстракцией ключевых слов. Роботы собирают контент. Так что учите учебники дальше.
I’d recommend thinking more about words and variants (the “long-tail”) and thinking less about keyword density or repeating phrases. Matt Cutts.
если какой то каталог сильно достал Яшу?
Это проблемы каталога. Для вас каталоги - внешние факторы, на которые у вас якобы нет влияния и которые не дают минусов.
Есть! Это опыт людей!
Никто не может привести ни одного примера.
Я их прочитал не мало!
И какова их достоверность? Там были живые примеры?
Попробовать отказаться от этой затеи и писать таблицы ручками. Кстати, можно в том же Ворде, заменяя знаки табуляции и параграфа на тэги.
Оптимальной считается плотность ключевого текста 5-7%.
И вот ещё одно очень короткое правило – чем ближе ключевое слово или фраза к началу документа, тем больший вес они получают в глазах поисковой системы.
Есть доказательства?
Постошлеп, а форум почитать перед тем, как посты шлепать?
Поиск рулез!
/ru/forum/110167
a-77.html лучше, чем запрятаный в глубине файл
Глубина в данном случае не совсем корректное измерение. Важно скорее расстояние, а оно измеряется не количеством вложенных папок, а количеством кликов между страницами.
А что, количество символов в файле оказывают какое-то влияние?
Я имел ввиду то, что ключевых слов в URL не было, поэтому позиции изменились не из-за URL. Может быть, что ПС просто не успели проиндексировать страницы с новыми URL, а со старыми - потеряли.
Imho, чем меньше знаков - тем лучше.
после изменения /a/77/ на a-77.html сайт потерял 15 позиций
Скорее всего причиной стал не сам вид URLа, а те мероприятия, которые вы проводили (или не проводили) параллельно. С точки зрения SEO /a/77/ и a-77.html ничем не отличаются. Если бы было /ключ1/ключ2/, а стало /1/2/, тогда - да.