1. По адресу site2 - поднимите актуальную копию сайта
2. Пока site1 работает - поставьте там редирект на site2 - в htacess или на любом серверном языке - просто перенаправляете людей на site2 (в php это выглядит как hedaer("location: http://site2");)
3. Радуетесь, если поисковики успеют склеить домены и понять, что site2 главный и новый (таким образом вы спасете хотя бы часть посетителей)
4. Когда site1 перестает работать - перестает работать и редирект (не забудте прямо сейчас посмотреть в статистике посещений - сколько людейц приходят на сайт напрямую, забивая url в браузер, может быть их мало совсем)
5. Чем раньше вы это сделаете, тем меньше потеряете
Имхо
Звучит как "нас ставят перед фактом - надо что б перестал работать закон сохранения энергии", например :)
Вот это было бы очень хорошо с самого начала озвучить))
Форум-то русскоязычный, большинство участников - из России.
Соответственно, по-умолчанию речь идет о резидентах.
Вы же не просто аккаунт регистрируете ,вы договор заключаете, деньги платите.
Не факт. Одно дело что-то предотвратить или, наоборот, сделать технически. А другое - доказать потом легитимность и правомерность этих действий.
Получается так что любое (вплоть до смены NS) действие с доменом должно реально санкционироваться собранием учредителей.
Никогда такого не видел :)
Это геморрой, потребует нестандартных конструкций в учредительных документах, да и просто сложноисполнимо на практике: вы представляете - как собрать на собрание хотя бы трех человек? у них если есть хоть немного денег, то они все время где-то по миру шляются чаще всего.
Мне так кажется, что лучше ограничиться тем что:
1. Создать ООО с учредителями
2. Аккаунт у регистратора оформить на это самое ООО
3. Домен зарегистрировать и учесть на балансе в качестве чего-нибудь
4. Возможно - запретить исполнительному органу совершать с ним определенные действия (отчуждать).
Все. Директор организации, конечно, сможет его кому-нибудь отдать или продать, или нс сменить, но если это такой уж важный домен - тут образуется состав преступления (директор таксопарка тоже может распродать автомобили по 15 рублей, но что с ним потом будет?)
Правильнее и безопаснее - через сервисы регистраторов.
А для обезопасить - мне однажды хватило оплаты через PayPal.
Я выиграл аукцион на digitalpoint - индус продавал сайтик.
По результату аукциона платеж провести не удалось - что-то там у продавца было настроено криво.
Сумма была не особенно большая - я согласился на PayPal.
После перевода продавец замолчал.
Через недельку я оформил претензию, еще через пару-тройку недель деньги вернулись на мой аккаунт.
Извините. Англичане, так англичане! :)
Мне, наверно, сейчас еще больше минусов прилетит, но можно же попробовать и другие языки: http://namyng.com/?q=strong+wind&d=com
Я не представитель, честное слово!
🙅
Аналогично. Сейчас нам расскажут про коннективити.---------- Добавлено 04.04.2012 в 17:58 ----------Pavel.Odintsov, вот конкретный вопрос. Не так давно на ваши ns-ы случился ддос (или еще какая напасть - нам же не видно, снаружи). Это, понятно, это бывает.
Судя по тому что по результатам случились кой-какие изменения, компания даже предприняла какие-то меры на будущее.
Однако.
Непосредственно во время атаки, когда сайты с именами на ваших нс были, естественно, недоступны - я наблюдал вот какую картинку:
~# ping procontent.ru PING procontent.ru.ru (195.2.72.155) 56(84) bytes of data. 64 bytes from aha.ru (195.2.72.155): icmp_seq=1 ttl=113 time=54.0 ms 64 bytes from aha.ru (195.2.72.155): icmp_seq=2 ttl=113 time=53.7 ms 64 bytes from aha.ru (195.2.72.155): icmp_seq=3 ttl=113 time=53.7 ms 64 bytes from aha.ru (195.2.72.155): icmp_seq=4 ttl=113 time=54.0 ms
Как такое может быть?
Я задавал этот вопрос сапорту, но тогда у них все силы были брошены на борьбу с ддосом, а сейчас у них не воспроизводится.
То есть, проблемы как бы нет и не было.
