ТС, если время работы скрипта не определено, не нужно до бесконечности увеличивать лимит выполнения - достаточно его выключить либо в конфига php, либо в исходном коде скрипта.
Вы говорите что скрипт вылетает с ошибкой. Если хотите чтобы вам помогли, то показывайте код и текст ошибки. Там банально может быть ошибка в исходнике.
Этот парсер чтоли? )) Такие скрипты нужно выполнять в консоли.
Какой конец света. Так просто никто не отделается! )
Тогда нужно обговорить этот момент, так как появляется недопонимание с фразами типа:
Прошу прощения, я не очень силен в буддизме, но из прочтения определенного кол-ва буддистких притч у меня сложилось мнение, что "Будда" - это не человек, а звание. Таким образом было несколько Будд - Гуатама Будда, Будда Шакьямуни и т.п. Разве я ошибаюсь?
А по поводу бога - я думаю, они говорят о нем, только ради того, чтобы "вписаться" в общий поток религий. Сами то буддисты ни в какого бога не веруют.
- мои мысли, могу ошибаться.
Армию забыли упомянуть...
Как вариант: может дело в региональности?
Еще одну версию добавлю =)
Как-то давно читал "Паразиты сознания" Колина Уильсона. Насколько я помню, Луна в конечном счете оказалась первопричиной всех этих паразитов (существ иного бытия, паразитирующие на человеке, закрепляясь в сознании и полностью манипулируя им). Избавившись от Луны, люди избавились от зла и стали сверхчеловеками.
А все запреты, связанные с Луной до этого, как раз и был результат манипуляции паразитов.
Вот так вот... Теперь ясно почему на Луну ракеты не летают? 8)
Что по вашему может отображать расчетное значение плотности если не реальное положение вещей? Я это говорю к тому, что была бы Луна искусственна или неискусственна - расчеты показывали бы реальное значение плотности объекта (в обоих случаях разное есс-но).
Есть ли здесь спецы по астрол. физике и т.п. ? Вот пусть прояснят вопрос. Я же - делитант.
Но я все равно предположу, что массу Луны вычислили на основе силы притяжения к ней обьектов. Соотвественно плотность нашли уже из массы и объема. Что в конечном счете не говорит ни о природе Луны, ни о ее полном составе и т.п., кроме как повод для сравнительных характерист по плотностям с другими природами.
Несколько раз попадалось: Луна, мол, искусственный спутник/корабль/сооружение. Для сокрытия этой информации все попытки исследовать этот вопрос пресечены.
Версии такой нет в списке, но она имеет место быть =).
ЗЫ: Ну а прикиньте что это реально искусственная хрень? Ппц. Столько вопросов возникает: Кто? Как? Зачем? Когда? ...
Мне тоже буквально пару недель назад. Будто бы я был у него в гостях в какой-то квартирке, он был гостеприимным и адекватным человеком, хотя я не его фанат и вообще о нем не думал.
