Не обьязательно... могут требовать обьязательной ссылки но и добавить сайт в каталог без таковой...
Заблуждаетесь, сам верстаю в стилях http://www.webstudiya.kiev.ua
По поводу
Что Вы имеете ввиду? Безтабличная верстка XHTML и CSS?
Нет я так не думаю.
Я думаю что если на морде ПР 3 то на основных разделах можно иметь 2, что лучше чем 1. Или это не так? 🚬
прошу прощения, забыл добавить ИМХО, личные наблюдения...
зачем мне ваш tidy если он вам сказал что код валидный а таковым не является...?
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.phpground.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.prodex-group.com%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline
И еще одно. Не воспринимайте это как наезд или упрек. Для вас же лучше что-бы у вас был действительно валидный сайт, нежели не таковой. А то еще потом от заказчика слушать прийдется.
И последнее... САЙТЫ действительно оказались валидными (за исключением счетчиков),.. не обратил сразу внимания... а так код чистый! Так держать! Удачи в работе!
Хорошими для поисковиков считаются небольшие страницы где ссылки есть в начале дока, в середине и в конце. На том сайте ссылок на разделы СТАТЬИ и ФОРУМ и т.д не так уж много... ПР главной - 3 а основных разделов - 1, а можно бы и 2 а то и 3 передать...
По поводу валидации, то это сюда http://validator.w3.org/check/referer а не в TIDY. По поводу валидной верстки и веб-стандартов не так много и знаешь... судя из выражений
Альты прописывают по смыслу а не ключевики пихают. Если это лого - то что-то вроде "Логотип компании", если графический элемент, не несущий смысловой инфы, то альт пустой оставляй. Почитай http://webstandards.org/ дядюшки Зельдмана..
Так бегло посмотрел и посоветовал бы внизу продублировать навигацию, ссылки на ключевые разделы или популярные топики...
Упал с 170 до 130, хотя ссылками немного занимался (белые каталоги)...
