leobat: Что я понимаю под склейкой. Допустим, пишем статьи: Кто такой бегемот? Размещаем на 10 сайтах одинаковой жирности и ждём месяц. Спрашиваем у Яндекса про бегемотов и находим в выдаче размещённые статьи. То, что не находится - поклеено.
Поправьте плиз, если ошибаюсь..
имхо - не ошибаетесь.
а кто-нибудь проводил такой эксперимент?
franklin90: А что касается темы - то, я думаю, не надо делать все 100 статей разными. Сделайте вариантов 30, с различием на несколько слов на небольшой абзац. Я думаю ничего не поклеится...
то есть будет по 3 одинаковых статьи? которые, многовероятно, поклеятся? а за размещение статейки - приходится платить.. нет, надо делать 100 вариантов... жалко и сил на поиск площадок для размещения - и денег
T.R.O.N: Смысл, для меня, разных статей, в отлове большего количества НЧ по вхождению. При этом делаю так, чтобы не пересекаться с конкурентами.
полностью согласен. только, имхо, помимо НЧ - статьями неплохи и для повышения позиций в выдаче по ВЧ.. но это уже сооовсем отдельный разговор...
HoSStiA: ☝ Взять статью, засунуть в PROMT, перевести с русского на все имеющиеся языки, потом обратно с них на русский.
Операцию повторять до генерации необходимого количества статей. :)
улыбнуло. на самом деле, спасибо. почти выход. тока руками до нормального русского языка довести.
T.R.O.N: Vaster,
Ваше творение называется "мусором"
Если по теме, то вопрос склейки дублей, вопрос сложный и далеко не тривиальный.
Если задача создавать "мусор" - возьмите людой алгоритм, который работает с цепями маркова
извините, боюсь, Вы ошибаетесь. Статьи написаны реально качественно и они действительно уникальны и написать еще 5 на ту же тему - очень сложно. Вопрос не в том, публиковать ли дубли или сделать много вариантов. Вопрос в том - насколько эти варианты должны отличаться.
Это не проблема, когда пишешь описание для каталогов на 200-300 знаков. А вот когда в статье 2000... рандомайзером тут не попользуешься.. разница в 1 слово не помешает склейке, имхо.
З.Ы.: что такое "цепи маркова" - я, к моему стыду, не знаю. не поясните?
не поверите, но, судя по всему из-за рбц у меня Яша сайт забанил.
на вой вопрос - за что? платон написал:
Здравствуйте, Сергей!
Лицом, ответственным за создание или поддержание вашего сайта _www.***.ru_
была нарушена «Лицензия на использование поисковой системы Яндекса» –
http://www.yandex.ru/info/termsofuse.html#spamer.
Сайт запрещен к индексированию.
В соответствии с пунктом 3.5 Лицензии мы не предуведомляем об удалении сайтов
из поиска, и не даем никаких гарантий и сроков на повторное их включение в индекс.
В коде Вашего сайта вызывается (вызывался на момент проверки) спамерский код
http://rulist.info/, который в случае перехода на сайт с поисковых машин
меняет окно РЕЗУЛЬТАТОВ ПОИСКА на соответствующий поиск rupoisk.ru.
Мы не вступаем в переписку по поводу степени тяжести нарушения, конкретных
адресов страниц на сайте и/или конкретных технических приемов, а также
способов устранения проблемы.
Вопрос возможности восстановления ресурса в поисковой базе Яндекса может быть
рассмотрен не ранее чем через месяц после получения уведомления о принятых мерах.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
http://help.yandex.ru/
Как все понимают - я НЕ СТАВИЛ никакого переадреса ни на какой рупоиск.. Мало того.. на сайте - ВСЕГО 4 странички :-)) ошибиться - нельзя.. Вот сижу в прострации и не знаю, что делать - писать Платону, что он ошибся - бесполезно и бессмысленно...
хочецца ругацца матом, выть на луну и напицца.
единственный вариант (кроме ошибки яши) - чо-т у рбц на севраке случилось..
на мои письма рбц - не отвечает... дозвониться - нереально. положил на это дело :(((
Это нормально. Нужно разрешить фоксу устанавливать расширения с этого сервера.
да это понятно :-)) хохма в диссонансе между "особенно хорош" и "заблокировал"
потому-что работа с Яшей - это исскуство! ;)
ага. декоративно-прикладное..
продолжаем :-))
на первом скрине вы видели надпись, что "firefox особенно хорош с Яндес баром. Установить?"
решил установить:
ага :) о ней
доволен. за эти деньги - неплохо
Что я понимаю под склейкой. Допустим, пишем статьи: Кто такой бегемот? Размещаем на 10 сайтах одинаковой жирности и ждём месяц. Спрашиваем у Яндекса про бегемотов и находим в выдаче размещённые статьи. То, что не находится - поклеено.
Поправьте плиз, если ошибаюсь..
имхо - не ошибаетесь.
а кто-нибудь проводил такой эксперимент?
А что касается темы - то, я думаю, не надо делать все 100 статей разными. Сделайте вариантов 30, с различием на несколько слов на небольшой абзац. Я думаю ничего не поклеится...
то есть будет по 3 одинаковых статьи? которые, многовероятно, поклеятся? а за размещение статейки - приходится платить.. нет, надо делать 100 вариантов... жалко и сил на поиск площадок для размещения - и денег
Смысл, для меня, разных статей, в отлове большего количества НЧ по вхождению. При этом делаю так, чтобы не пересекаться с конкурентами.
полностью согласен. только, имхо, помимо НЧ - статьями неплохи и для повышения позиций в выдаче по ВЧ.. но это уже сооовсем отдельный разговор...
☝ Взять статью, засунуть в PROMT, перевести с русского на все имеющиеся языки, потом обратно с них на русский.
Операцию повторять до генерации необходимого количества статей. :)
улыбнуло. на самом деле, спасибо. почти выход. тока руками до нормального русского языка довести.
А обратно?
эээ как Вы тонко и вежливо меня перманентным дебилом объявили..
А по теме - ничего не сказали.
Vaster,
Ваше творение называется "мусором"
Если по теме, то вопрос склейки дублей, вопрос сложный и далеко не тривиальный.
Если задача создавать "мусор" - возьмите людой алгоритм, который работает с цепями маркова
извините, боюсь, Вы ошибаетесь. Статьи написаны реально качественно и они действительно уникальны и написать еще 5 на ту же тему - очень сложно. Вопрос не в том, публиковать ли дубли или сделать много вариантов. Вопрос в том - насколько эти варианты должны отличаться.
Это не проблема, когда пишешь описание для каталогов на 200-300 знаков. А вот когда в статье 2000... рандомайзером тут не попользуешься.. разница в 1 слово не помешает склейке, имхо.
З.Ы.: что такое "цепи маркова" - я, к моему стыду, не знаю. не поясните?
доволен. сроки\качество - достойно. закажу еще.
не поверите, но, судя по всему из-за рбц у меня Яша сайт забанил.
на вой вопрос - за что? платон написал:
Здравствуйте, Сергей!
Лицом, ответственным за создание или поддержание вашего сайта _www.***.ru_
была нарушена «Лицензия на использование поисковой системы Яндекса» –
http://www.yandex.ru/info/termsofuse.html#spamer.
Сайт запрещен к индексированию.
В соответствии с пунктом 3.5 Лицензии мы не предуведомляем об удалении сайтов
из поиска, и не даем никаких гарантий и сроков на повторное их включение в индекс.
В коде Вашего сайта вызывается (вызывался на момент проверки) спамерский код
http://rulist.info/, который в случае перехода на сайт с поисковых машин
меняет окно РЕЗУЛЬТАТОВ ПОИСКА на соответствующий поиск rupoisk.ru.
Мы не вступаем в переписку по поводу степени тяжести нарушения, конкретных
адресов страниц на сайте и/или конкретных технических приемов, а также
способов устранения проблемы.
Вопрос возможности восстановления ресурса в поисковой базе Яндекса может быть
рассмотрен не ранее чем через месяц после получения уведомления о принятых мерах.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
http://help.yandex.ru/
Как все понимают - я НЕ СТАВИЛ никакого переадреса ни на какой рупоиск.. Мало того.. на сайте - ВСЕГО 4 странички :-)) ошибиться - нельзя.. Вот сижу в прострации и не знаю, что делать - писать Платону, что он ошибся - бесполезно и бессмысленно...
хочецца ругацца матом, выть на луну и напицца.
единственный вариант (кроме ошибки яши) - чо-т у рбц на севраке случилось..
на мои письма рбц - не отвечает... дозвониться - нереально. положил на это дело :(((