ТС, добро пожаловать в эту тему.
Хочу оставить отзыв. Впервые вижу, что исполнителю удалось без конкретного ТЗ с моей стороны (объяснил на пальцах) с первого раза выдать не просто отличный, а идеальный результат. Рекомендую Сергея как специалиста. Спасибо!
kolchakA, проблема в том, что под разной иерархией подзаголовков все равно правильную картину не получить, т.к. их не всегда используют корректно вручную или программно. Лучше собирать общий список подзаголовков из ТОП-10, формировать список, пользователи софта на основе своего семантического ядра для статьи пусть выбирают галочками какие заголовки должны быть развернуты в статье.
Это кстати упростит вам и задачу на будущее по формированию ТЗ для статьи.
kolchakA, вот это нужно:
JesterSoft, ну так да.. они как стали на скользкую дорожку деградации сервиса, так по ней и движутся.
one, об этом тоже слышал. Мол, если не продадим - будем развивать дальше. Так если есть дальнейшие перспективы развития, зачем продавать интересно. Считаю, что стоило бы разработчику актуализировать тикет-систему, подкрутить то, что сейчас не работает - и клиенты понемногу потянулись бы. А это ведь живые деньги, сами идущие в руки. Не понимаю такого подхода.
JesterSoft, да там и оптимальная цена в 2 раза снизилась.
Запишусь первым за отзыв.
tippula, ну еще недельку-другую подождите...
Ну статейники фильтруются по этому пункту, следуя из которого на страницах должны быть полезности, ползунки, фильтры и т.п.
