bimcom

Рейтинг
170
Регистрация
23.10.2006
netwind:
Фрагментация файлов - причина которую обычно предполагает человек не знакомый с оптимизацией субд.

А как ещё можно можно объяснить РЕАЛЬНУЮ ситуация, которая повторяется 10 раз подрят?

работает база в 2х режимах.

1. Все летает, тоесть база переваривает в секунду 2000 обращений к ней (кол-во записей 10млн. размер 1ГБ) при кол-ве фрагментов <100, при этом поиск по ней точного вхождения длится 0,0003 сек

2. Все тормазит, тоесть база переваривает в секунду 200 обращений к ней (кол-во записей 10млн. размер 1ГБ) при кол-ве фрагментов >500, при этом поиск по ней точного вхождения длится 0,05-0,15 сек.

И все решается дефрагментированием.

netwind:
ФРаз optimize не помогает, дело скорее всего не в фрагментации.

Оптимизация как-то не правильно срабатывает - тоесть БД задумывается - файлы БД таскает, но в итоге фрагментированность остается и устраняется тольк WIN дефрагментатором

PS.

Заливка БД в RAM оказалась только временной примочкой, при достижение фрагментированности БД 5000 фрагментов - производительность ниже плинтуса (аналогично что на жестком диске при кол-ве фрагментов >500)

PPS.

Кто что ище может посоветовать?

(Может можно какнибудь искуственно раздуть БД чтобы она использовала выделенное её пространство, аля создание разреженного файла?)

На всякий случай сообщаю структуру БД

int(11) | varchar(80) | int(11)

первичный ключ | индекс | индекса нет

netwind:
что по-вашему "сильная фрагментация" ? чем вы этот показатель измеряете?

Сильная фрагментация - >500 кусков файла.

netwind:

и пробовали ли вы делать optimize table ? в этом случае у вас все якобы должно на 10 минут начать работать быстро, потому как этот процесс для myisam создает новый файл и он скорее всего будет непрерывный.

Пробовал, но почемуто нужного эффекта не достигается - фрагментированность остается, наверное умная ОС пишет файл как её кажется более правильно, а не чтоб занять свободное место.

netwind:

обычно идея неплохая. на xp можно целый раздел диска "подключить том как пустую ntfs-папку".

Вот за это спасибо!

Незнал о такой возможности.

Единственная проблема, с которой сталкнулся - установил RAMDisk "Enterprise", а он как оказалось создает диски которые ни ОС ни др. программы не воспринимают как полноценные диски.

Но выручил SuperSpeed RamDisk.

Всем спасибо!

DeveloperRu:
если все упирается в харды - советую разнесты бд на разные винты простой операцией partition

Тоже идея (оставить на главном диске первую запись а остальное утянуть на доп. диск), но харды "справляются" (RAID загружает ЦП по полной) как появляется сильная дефрагментация (а она появляется через 10 минут работы) - производительность резко снижается (надеюсь от этого спасет вынос на отдельный диск - никакие другие процессы на пути файлов БД чтоб ничего не писали).

PS.

А что будет с индексами? - они тоже растянутся по дискам пропорционально? или останутся на исходном?

Народ совсем ни юмора не понимает, ни смотреть внимательно не хочет.

Там счетчик стоит, отображающий статистику от pochta-ru http://www.liveinternet.ru/click;pochta-ru

☝ Вы на счетчик посматрите ☝

Сразу поймете что цена занижена:)

PS.

Он в нижнем левом углу. От LI, а от майла наверное глючит :) .

База используется не для коммерческого применения, а для личного опыта, а т.к. раньше с мюскулем работал - вот с помощью него и решил объщитать (раньше максимальные базы с которыми работал ограничивались 50тыс. записями - так что граблей никаких не встречал)

такчто жду подсказки.

PS.

Самое тупое решение которое видится - поставить для этой БД отдельный MySQL сервачек, который будет крутиться на доп. HDD и на отличном порту от основного сервера, но решение кажется не очень красивым.

прикольно, только косячок не большой

*Будьте внимательны!
Для проверки наличия/отсутствия фирмы в нашей БД советуем проверить эту фирму по названию, телефону и адресу. Если мы обнаружим заявленную вами как новая фирму у нас в БД, но с другим написанием (Ле-кафе, Лекафе, Lecafe), либо незначительным изменением в адресе (стр. 1, стр. 2), то оплачивать такую фирму мы не будем.
Число организаций, присылаемых с одного адреса, должно быть не более десяти. Большее число фирм проверяться и оплачиваться не будет.

А вывод только на мобилку. Да и скорее всего если спалят что куча выводов на 1н номер, то тоже не оплатят.

юни:
как лучше тогда, абонентку, или только за запросы?

Конешно по запросам.

(т.к. абонентка всеравно повлечет за сабой ограничение по кол-ву запросов, а многим не нужно каждый день мониторьть тонны запросов)

юни:
koder
Это вот как, что-то не пойму выкладку. :)

С 1го IP в сутки 1к запросов.

купив у хостера ещё 1н IP имеем ещё 1к запросов в сутки, а т.к. IPки мы покупаем на 30 дней, то получается что 1 IP за $3 дает нам 30к запросов в месяц.

куда уж дешевле чем 150р?

только выделенный IP 90р ($3)

Всего: 795