mongoose59: В классической САПе. Все ссылки закупались в ручном режиме.
Тоже закупаюсь в ручном режиме и эта хрень с подменой за последние полтора месяца поднадоела. Достало больше всего, когда обнаружил, что некоторые отобранные ссылки, купленные для сайта в бурже, подменили на ссылки с русскоязычных доноров еще и под гуглофильтрами. 😕
Но, это повезло еще, что дозировано закупаюсь из своей отфильтрованной базы, а если бы покупал на автомате, то хрен нашел бы такую подставу.
ezon: Наконец-то снял сайт из под фильтра. Подавал более 10 заявок. Начинал очень осторожно, как многие рекомендовали до радикальных методов уже с 6ой заявки. И таки снял. Есть 1 действенный способ. Ошибка была в подачи заявок совместно домены и ссылки. Реально сработал 1 только метод, а именно подачи списка доменов, без ссылок, тогда фильтр снимается.
domain:site.ru
ни в коем случае не писать строки с ссылками:
site.ru/page
у меня были и ссылки и домены в файле. фильтр сняли.
GSRush: Вчера наблюдал аналогичную картину.
Отказался, там было что-то типо: отменить ссылку после изменения цены.
Подыскал других доноров и закупился до такого же числа ссылок как и было.
А нафига они такие нужны если цены в несколько раз подпрыгнули?
Тем более что у вас не проиндексированы ссылки.
аналогичная ситуация. тоже вчера порадовали таким сообщением. послал лесом, взял других доноров.
взял один из одностраничников. особых замечаний нет, кроме одного - проверять до передачи покупателю контент сайта на очепятки, а то уж сильно бросается в глаза.
В классической САПе. Все ссылки закупались в ручном режиме.
Тоже закупаюсь в ручном режиме и эта хрень с подменой за последние полтора месяца поднадоела. Достало больше всего, когда обнаружил, что некоторые отобранные ссылки, купленные для сайта в бурже, подменили на ссылки с русскоязычных доноров еще и под гуглофильтрами. 😕
Но, это повезло еще, что дозировано закупаюсь из своей отфильтрованной базы, а если бы покупал на автомате, то хрен нашел бы такую подставу.
Наконец-то снял сайт из под фильтра. Подавал более 10 заявок. Начинал очень осторожно, как многие рекомендовали до радикальных методов уже с 6ой заявки. И таки снял. Есть 1 действенный способ. Ошибка была в подачи заявок совместно домены и ссылки. Реально сработал 1 только метод, а именно подачи списка доменов, без ссылок, тогда фильтр снимается.
domain:site.ru
ни в коем случае не писать строки с ссылками:
site.ru/page
у меня были и ссылки и домены в файле. фильтр сняли.
http://clip.corp.mail.ru/clip/m0/1395845285-clip-11kb-efZAI2ZthsGF.png
замечаете это на своих проектах? Боты гугла теперь ходят из США а не из Европы
санкции? 🙄
Какими сервисами пользуетесь для мониторинга позиций в западном гугле?
proranktracker.com
rankinity.com
не подскажете какие?
proranktracker.com
---------- Добавлено 19.03.2014 в 14:05 ----------
А никто не знает то же самое, только с сохранением истории позиций и выводом по датам?
topvisor.ru
Картина такая! Трафа нет сегодня с Гугла и нет страниц...
...
А в Гугл Вебмастере вот:
в вебмастере данные с задержкой отображаются...
Попробуйте он-лайн сервисы тестирования сайтов на вирусы. Например этот http://2ip.ru/site-virus-scaner/
а по вирустоталу у сайта ТС все ок.
кстати, Suvers, вы проверьте на 2ip.ru/site-virus-scaner/ этот адресок. 🤪
Вчера наблюдал аналогичную картину.
Отказался, там было что-то типо: отменить ссылку после изменения цены.
Подыскал других доноров и закупился до такого же числа ссылок как и было.
А нафига они такие нужны если цены в несколько раз подпрыгнули?
Тем более что у вас не проиндексированы ссылки.
аналогичная ситуация. тоже вчера порадовали таким сообщением. послал лесом, взял других доноров.
взял один из одностраничников. особых замечаний нет, кроме одного - проверять до передачи покупателю контент сайта на очепятки, а то уж сильно бросается в глаза.
меня только смущает 221/134 - нормальное ли соотношение для доменов?
а чего 221/134? ведь 221 домен, а 134 ссылки. наверное, 221/105?