Kait, что не так с количеством фраз? Есть программы и с меньшим. Тем более, они будут выдаваться разные в зависимости от слов в вопросе.
dominatos, увы, не сумею :)
HappySoftX, язык (actionscript) знаю чуть больше, чем основы, изучаю. Но рабочий алгоритм для задачи смог написать. Образование среднее.
GKC, противники игр с Вами не согласны. Скажите, Ваше отношение к другу реально изменится в худшую сторону, если он скачает виртуального собеседника? Без сарказма, действительно интересно.
GKC, чем игры лучше?
юни, продвинутых не встречал (в моём понимании продвинутые - это те, что распознают много слов, выдают разнообразные ответы).
Urbanoid, для развлечения, как игры.
Kait, спрос небольшой, но есть (вордстат, 1027 запросов по программе-собеседнику, 1700 - по виртуальному собеседнику). Сайтов, посвящённых им, хватает. Скачиваний на ресурсах бесплатных программ и сайтах не так уж мало.
eN_Slon, конечно, не только на предопределённые, но и на них тоже. На вопросы, которые пользователи будут задавать часто, будут даваться определённые ответы (один или несколько). Например, на вопрос, где встречаются слова "тебя" и "зовут", она всегда будет выводить своё имя, а на вопрос, где встречаются слова "любишь" и "есть" (или "кушать"), будет выводится 1 из нескольких десятков вариантов в рандомном порядке.
На вопросы, где встречаются одни ключевые слова или словосочетания будут выдаваться одни ответы, где встречаются другие - другие. Фраз будет точно не меньше 2 000 и со временем будет пополняться.
Автор, читайте поменьше жёлтой прессы. Или хотя бы воспринимайте соответственно.
Я вот сейчас пойду на какой-нибудь попсовый сайт и опубликую заметку, что, мол, учёные доказали, что каждый, кто подружится с представителем племени тумба-юмба и купит аквариум с пираньями, будет жить 100+ лет :)
Поверите? :)
Кстати, я б фильтровал (отдельные страницы, конечно). Очень он бесит меня, как пользователя. Набираешь запрос, идёшь по ссылкам, а одна и та же статья постоянно повторяется! Хочется же на каждом сайте что-то новое видеть, разные взгляды, разные мнения.
vebagent007, имеет смысл требовать в отчёте ссылку на исходник. Чтоб можно было прочитать исходник и убедиться, что рерайт качественный.
Имхо, надёжнее давать готовый источник.
