Все очень просто: физически таких страниц гораздо больше чем статических и псевдостатических. Поисковая машина просто не в состоянии их все проиндексировать (или проиндексировать значительную их часть). Проблема даже проще: робот не так часто заходит, чтобы охватить достаточно количество страниц.
Ближе к жизни:
http://www.google.com/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rls=GGGL,GGGL:2005-09,GGGL:en&q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fforum.searchengines.ru
только дойдите до конца и убедитесь, что реально Гугль знает чуть меньше тысячи таких страниц, в то время как на сайте не менее 50-100 новых страниц (тем) появляется каждый день.
Не удивительно. Оно и сейчас, уверен, индексируется с оглядкой. И даже без cgi-bin, если просто какие-то параметры есть и знак вопроса.
Вот взять, например, любимый нами Гугель. И новый алгоритм BigDaddy, в котором со спамом борются методом включения-исключения (или по-другому не индексируем вообще то, что считаем спамом). ИМХО, это метод хирургический, потому как ошибка автоматического определения спам-страницы довольно велика. А если страницу посчитали спамом, то ее не по какому запросу найти нельзя. Что не есть правильно.
Вообще, ИМХО, IR стал таким большим, что это достаточно широкие (глобальные) темы. Нужно брать какие-то их подразделы. И лучше в контексте Интернета. Потому что в Интернете все по-другому. Там есть спам. И вот, кстати, про спам: мне лично очень импонирует тема борьбы с поисковым спамом. Создается ощущение, что на этом фронте все не слава богу. Уж какая-нибудь классификация основных типов атак и типичных методов борьбы с ними не помешала бы.
Если нормальный кредит, но не потерял бы. Есть реальный пример с машиной разбитой под списание. ИМХО ситуация аналогичная угону. Вообще покупать 15ую в кредит ИМХО не очень дружить с головой. Лучше уж немного добавить (процентов 10-30) и купить машину поприличнее. Все равно ж ведь кредит.
мне понравилось про то, что нет времени читать книжки.
Я не могу знать точно поправили или нет. У меня есть на этот счет мнение, которое я предпочту не анонсировать. Насчет прогиба: лично мне это кажется не слишком существенным. Глупо было бы не прогнуться. У нас другая страна, как Вы резонно заметили.
а что кто-то придумал совершенные поисковые алгоритмы? :-)
Большой риторический вопрос :-) так что seo без работы не останутся.
Кстати, есть мнение, высказанное в относительно свежих интервью Ильи (хотя точную ссылочку не могу найти), что прорыва в качестве поиска в ближайшие чуть ли не десятки лет не ожидается. В свете такой постановки вопросы поисковые алгоритмы принципиально не поменяются в ближайшее время: ни у Яндекса, ни у Гугля. Хотя, ИМХО, ссылочное ранжирование в современном виде себя исчерпало. Помогут ли (полу)автоматические спамобойки поднять престиж ссылочного ранжирования - большой вопрос.
