Исследование сроком 4 года

dirol, посмешили :) - и вправду - не надо насилия :)

аааааааа, супер! :D 🚬

улыбнуло! 4 года это дааа

Это фигня... ☝

Я вот 5 лет ставил эксперимент - что лучше ранжируется site.ru/index.php или site.ru/index.html 😕

Выяснилось, что одинаково :D

Да неужели? РНР 5 лет назад было убожеством.

А если честно, то тогда cgi-bin/*.pl?x=1 поисковиками индексировалось ОЧЕНЬ плохо

Не удивительно. Оно и сейчас, уверен, индексируется с оглядкой. И даже без cgi-bin, если просто какие-то параметры есть и знак вопроса.

Уверены, это хорошо. А аргументы и доказательства? Если вы про Апорт, тогда доказательств не нужно :)

Все очень просто: физически таких страниц гораздо больше чем статических и псевдостатических. Поисковая машина просто не в состоянии их все проиндексировать (или проиндексировать значительную их часть). Проблема даже проще: робот не так часто заходит, чтобы охватить достаточно количество страниц.

Ближе к жизни:

http://www.google.com/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rls=GGGL,GGGL:2005-09,GGGL:en&q=site%3Ahttp%3A%2F%2Fforum.searchengines.ru

только дойдите до конца и убедитесь, что реально Гугль знает чуть меньше тысячи таких страниц, в то время как на сайте не менее 50-100 новых страниц (тем) появляется каждый день.

itman, Гугль это не все поисковики.

Ну да, есть еще Яндекс. а трафик со всех остальных пока близок к нулю.

Ну вот теперь представьте себе процесс индексации текущего форума: главная страница меняется каждый день, бот приходится в лучшем случае раз в неделю. Значит большую часть тем он пропустит, просто не увидит линки с главной страницы(ц). К тому же, я уже не помню точных ссылок, но просто объем динамического веба (с параметрами) в несколько раз больше превосходит объем веба статического. Поэтому поисковику, чтобы не утонуть во всем это многоообразии нужно использовать какие-то эвристики: какие динамические странички с параметрами индексировать, а какие нет. А поскольку таких страниц вообще гораздо больше, то и эвристики, скорее всего отличаются.