И почему все представители Яндекса, которые хоть как-то комментируют Бадена, с пеной у рта утверждают что Баден не может коснутся невинных сайтов, в не зависимости от количества ключевого слова, тематики и т.д.? Откуда такая уверенность в таком супер сложном алгоритме, если лично не контролировать его?
Думаю, что эта приблуда к общему алгоритму проста, как 5 копеек. Если юзер скролит вниз и не читает текст, то он нах не нужен. И не важно, какая там тошнота ключей и всё остальное. Нужен, чтобы помурыжить и-нет магазины. Потому как инфо-сайты зависят от ПФ и вряд ли кто-нибудь сейчас будет наполнять сайт полным сео-бредотекстом под ключи.
jeka6774: Значит из-за одной или двух статей можно не переживать и санкции коснуться только их а не весь сайт. И оповещение приходить не будет?
Ну если верить Першиной, то да. По аналогии с минусранском - далеко не все сайты топили, которые грешили покупкой ссылок, но успели обрасти естественной ссылочной массой.
новый алгоритм определения переоптимизированных текстов. Это не фильтр, это просто часть алгоритма. В нарушения же попадает сайт, который уж совсем злоупотребил методиками переоптимизации - и вот тут уже нарушение для всего сайта.
То есть, если на крупном сайте с десяток ''сопливых" страниц, то, по идее, Бадун вряд ли будет топить его
KKTS: Не претендую на истину, но постараюсь резюмировать выводы о данном фильтре. Может кому пригодится.
- Под санкции попадает весь сайт целиком, даже, если проблема всего на нескольких страницах.
Если вы попали под ББ и не понимаете, что теперь делать, то начните с обращения к Платону. Пишите до тех пор, пока он не приведет пример страницы с водой. Далее уничтожайте подобное на других страницах сайта. После чего отправляйтесь на пересмотр сайта.
Вы думаете, что , например, крупный информационный портал с десятками тысяч страниц может попасть под Баден из-за 10 'сопливых' (в глазах алгоритма) страниц?
В этом случае реанимировать ресурс будет просто нереально... Это все равно, что искать иголку в стоге сена...
awasome: Фб - прекрасный пример того, как не должен быть статейник. Яндекс о нем знает, но продолжает поднимать. Даже всякие как просто - и те бывают полезны, а в фб реально одна вода.
Да была бы просто вода.. почитал статьи по теме, в которой секу.. так там так молотили-рерайтили, что всё переврали, исказили смысл. Сдается мне, что никакие фильтры не тронут это чудо. Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.. Вот только не понятно - почему? Пресловутая трастовость, которую яндексоиды отрицают?
Тут много обсуждали FB и соблазнился я позырить творчество мастеров пера, наполняющих сей удивительный ресурс... писеец.. разве можно ТАК экономить на рерайтерах??? Неужели такое можно двигать в топы даже какими-то мощными внешними факторами? Я так понял, никакие баден-бадуны им не страшны..
p.s. походу даже ПТУшница с мучительным токсикозом лучше пишет для бирж
xtras: Друзья, кто имеет на сайтах разделы про моду, как вы считаете будет ли спамом привычная конструкция типа:
- платья весна-лето 2017;
- платья 2017?
Это уже устоявшийся формат запроса и многие так и ищут, вбивая "платья 2017, платья весна-лето 2017" и т.п. Или теперь за это сразу же расстрел, т.к. Сливинский так не говорит и его робот хотел бы видеть вместо такого словосочетания нечто вроде:
- актуальные модели платьев сезона весна-лето 2017?
Если такую загогулину залепенить в заголовки, смотреться будет жутковато. Особенно блоки "новое", "популярное" будут выглядеть впечатляюще, ведь там выводятся как раз заголовки публикаций.
Или это не спам? Тогда что спам?
Есть такие разделы.
Но лучше вписывать в тексты и в заголовки - платья, которые будут носить в 2017 году; в тренде 2017 года платья и т д... То есть не использовать в контенте запросы юзеров в чистом виде
И почему все представители Яндекса, которые хоть как-то комментируют Бадена, с пеной у рта утверждают что Баден не может коснутся невинных сайтов, в не зависимости от количества ключевого слова, тематики и т.д.? Откуда такая уверенность в таком супер сложном алгоритме, если лично не контролировать его?
Думаю, что эта приблуда к общему алгоритму проста, как 5 копеек. Если юзер скролит вниз и не читает текст, то он нах не нужен. И не важно, какая там тошнота ключей и всё остальное. Нужен, чтобы помурыжить и-нет магазины. Потому как инфо-сайты зависят от ПФ и вряд ли кто-нибудь сейчас будет наполнять сайт полным сео-бредотекстом под ключи.
Значит из-за одной или двух статей можно не переживать и санкции коснуться только их а не весь сайт. И оповещение приходить не будет?
Ну если верить Першиной, то да. По аналогии с минусранском - далеко не все сайты топили, которые грешили покупкой ссылок, но успели обрасти естественной ссылочной массой.
firstlena.pershina пишет в блоге яндекса, что
новый алгоритм определения переоптимизированных текстов. Это не фильтр, это просто часть алгоритма. В нарушения же попадает сайт, который уж совсем злоупотребил методиками переоптимизации - и вот тут уже нарушение для всего сайта.
То есть, если на крупном сайте с десяток ''сопливых" страниц, то, по идее, Бадун вряд ли будет топить его
Не претендую на истину, но постараюсь резюмировать выводы о данном фильтре. Может кому пригодится.
- Под санкции попадает весь сайт целиком, даже, если проблема всего на нескольких страницах.
Если вы попали под ББ и не понимаете, что теперь делать, то начните с обращения к Платону. Пишите до тех пор, пока он не приведет пример страницы с водой. Далее уничтожайте подобное на других страницах сайта. После чего отправляйтесь на пересмотр сайта.
Вы думаете, что , например, крупный информационный портал с десятками тысяч страниц может попасть под Баден из-за 10 'сопливых' (в глазах алгоритма) страниц?
В этом случае реанимировать ресурс будет просто нереально... Это все равно, что искать иголку в стоге сена...
Да, оно, только там KakРrostо, еще большая помойка чем фб :)
Странно, https://yandex.ru/search/?lr=213&clid=2277403-300&msid=1492640582.86974.22884.16855&text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%20%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%83
что в топе нет.
Здесь многие обсуждали FB - посмотрел, ушел в запой. Сейчас глянул kakprosto - поседел...
Фб - прекрасный пример того, как не должен быть статейник. Яндекс о нем знает, но продолжает поднимать. Даже всякие как просто - и те бывают полезны, а в фб реально одна вода.
Да была бы просто вода.. почитал статьи по теме, в которой секу.. так там так молотили-рерайтили, что всё переврали, исказили смысл. Сдается мне, что никакие фильтры не тронут это чудо. Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.. Вот только не понятно - почему? Пресловутая трастовость, которую яндексоиды отрицают?
Тут много обсуждали FB и соблазнился я позырить творчество мастеров пера, наполняющих сей удивительный ресурс... писеец.. разве можно ТАК экономить на рерайтерах??? Неужели такое можно двигать в топы даже какими-то мощными внешними факторами? Я так понял, никакие баден-бадуны им не страшны..
p.s. походу даже ПТУшница с мучительным токсикозом лучше пишет для бирж
А подзаголовки в статье?
У меня сейчас везде вот так:
- юбки А-силуэта;
- юбки годе;
- клешеные юбки;
- юбки мини;
- юбки миди;
- юбки .....и т.д.
На такие подзаголовки тоже агриться будет этот бадун??
И как тогда их изменить? Я не могу придумать синоним слову "юбка" 😕
Если ориентироваться на разъяснение Сливинского, то можно повторять название хоть миллион раз, если конструкция - не SEO-бредотекст
Друзья, кто имеет на сайтах разделы про моду, как вы считаете будет ли спамом привычная конструкция типа:
- платья весна-лето 2017;
- платья 2017?
Это уже устоявшийся формат запроса и многие так и ищут, вбивая "платья 2017, платья весна-лето 2017" и т.п. Или теперь за это сразу же расстрел, т.к. Сливинский так не говорит и его робот хотел бы видеть вместо такого словосочетания нечто вроде:
- актуальные модели платьев сезона весна-лето 2017?
Если такую загогулину залепенить в заголовки, смотреться будет жутковато. Особенно блоки "новое", "популярное" будут выглядеть впечатляюще, ведь там выводятся как раз заголовки публикаций.
Или это не спам? Тогда что спам?
Есть такие разделы.
Но лучше вписывать в тексты и в заголовки - платья, которые будут носить в 2017 году; в тренде 2017 года платья и т д... То есть не использовать в контенте запросы юзеров в чистом виде
Судя по словам Сливинского, ключевые фразы можно использовать хоть до усрачки, только если они уместны в контексте написанного.
Другими словами, количество ключевых фраз уже на фактор ранжирования.
давным давно уже не фактор... впрочем, как и 'тошнота ключевиков', о которой многие пекутся до сих пор....