Круто...
1. Я прошу не устраивать в этой теме базар на тему трафика и его бесплатности
2. Хостер, с большой буквы или даже CAPS LOCK оказывает коммерческие услуги клиентам, и клиенты платят за эти услуги. И трафик входит в услугу точно также как и количество места, баз и все что угодно другое.
А если Вы ищите хостера, который будет оказывать услуги благотворительности - это нужно уточнять.
MIRhosting.com добавил 16.03.2010 в 01:29
Ну и в целом, добавляя про вопрос стоимости трафика - на данный момент мы сделали стоимость трафика при превышениях и добавлениях в тариф по цене 10 центов за 1 Гб.
Снапшотом LVM
mod_rpaf надо ставить.
http://help.dnska.com/index.php/Nginx_static_proxy
если разберетсь. или попросите админа своего.
Правда - не поверю.
Большое количество памяти и грамотная работа с кешами не имеет никакого отношения к правильному конфигу и правильной настройкой индексов и оптимизацией запросов на уровне скрипта.
Недавно одному товарищу настраивали mysql, кстати на freebsd. У него по 2 раза в день стабильно все ложилось из-за высокой нагрузки. Первоначальная приблизительная настройка конфига mysql, + ее подкрутка в течение 2 дней полностью решило проблему. До настройки индексов и оптимизации скрипта даже не дошли. Не говоря о добавление памяти.
netwind, я абсолютно согласен что эти патчи дают интересные фичи, которые можно активно использовать и на шаред хостингах и тем более на более индивидуальных установках. Я лишь говорил о том, большинство проблем решается и без этого.
Тема интересная, как и любая тема насчет оптимизации расходов. Знаете, что при правильных навыках вождения, можно уменьшить расход топлива минимум в 2 раза? У кого есть iphone - посмотрите интересное приложение в app store: think blue :)
абсолютно согласен
Я к бсдшникам отношения не имею, и по мне не стоит судить о них :)
А касательно ответа.. это не имеет отношения конкретно к этим патчам, подобная ошибка возникает и с другим ПО на freebsd и решается или патчем или обновлением до 8 версии, где как я понял, CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID декларируется "по-линуксовски".
MIRhosting.com добавил 14.03.2010 в 02:46
IMHO, 50% решается правильным конфигом mysql, 40% правильной настройкой индексов и оптимизацией запросов на уровне скрипта и может в районе 10 дадут эти патчи. В лучшем случае.
Патчи которые дадут расширенную статистику - это замечательно для разработчиков, но обычно хостинг-провайдеры не занимаются анализом этой статистики и поэтому она им нафиг не нужна. Ту информацию которую можно получить стандартными средствами более чем достаточно. Да и как я уже говорил, в основном они направлены на innodb и репликацию, что на обычных шаред хостингах не используется.
+, касательно патчей улучшения производительности SMP, начиная с версии 5.1.28 сделано очень много с этим и смысла использовать внешние патчи нет.
На 6 не ставиться, ошибка при компилировании описанная здесь: http://code.google.com/p/google-mysql-tools/issues/detail?id=14
на freebsd8 это должно быть уже решено. к сожалению, прямо сейчас нет свободного сервера с freebsd8, вопрос интересный, как только будет время обязательно проверю. Скорее всего нормально работает, т.к. по ответам в mailing group при упоминание о freebsd никто не писал что оно не поддерживается.
В любом случае, к вопросам хостинга это отношение имеет слабое. Те средства которые включаются в патчи гугла имеют смысл на высоконагруженных системах, на шаред серверах стандартного разлива (каждый сервер со своим mysql, mail, web серверами) это не имеет смысла.
А в чем необходимость брать конкретно VPS? Грамотная настройка и ресурсы стоят денег, если специфичных требований нет, то вполне возможно имеет гораздо больше смысл смотреть на качественные шаред хостинги или готовые CMS решения
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/npiggin/sysbench/
если не учитывать несколько устаревшую информацию, вобщем Вы правы :)
Но в целом, я не согласен что это фигня. Я не являюсь ни рьяным фаном линукса ни freebsd, но есть у каждой системы есть свои традиционные плюсы, и для freebsd это сеть и scheduler, на который и ссылаются при бенчмарках с mysql.
MIRhosting.com добавил 12.03.2010 в 04:01
Без понятий. Как я понимаю, патчи есть только для 4.0.x и 5.0.x
Есть информация, насколько более производительно юзать эти патчи на старых версиях вместо обновления на новые?
И еще, если я правильно понимаю, эти патчи для innodb, это надо помнить.
Могу попробывать завтра если будет время наложить попробывать наложить эти патчи на freebsd
Зависит от используемой системы виртуализации. Virtuozzo позволит выполнить такую миграцию даже без доступа к старой ноде, только с наличие root пароля на сам VPS
Запрос freebsd mysql benchmark сходу дал например такое:
http://people.freebsd.org/~kris/scaling/mysql.html
http://people.freebsd.org/~kris/scaling/os-mysql.png
К этому надо отметить, что с каждой версией проводиться много работы по оптимизации, поэтому данные могут меняться, то тенденция превосходства freebsd над linux достаточно явная. Впрочем, должен отметить, что чтобы эту разницу действительно почуствовать на практике а не на бенчмарках, нужно хорошо понимать mysql, ее конфиги и иметь хорошую статистику по запросам.
Если Вы про то, можно ли на freebsd накладывать патчи - да, конечно можно
