Etxt слишком тормознутая. Её хорошо для пакетной проверки или проверки всего сайта использовать, а если необходимо проверить быстро, то лучше плагиатус.
Извиняюсь, а зачем увеличивать бюджет на ссылки, почему не хватит разных анкоров с прямыми вхождениями с того же вордстата? Зачем разбавлять? Не все анкоры вордастата будут присуствовать на сайте - значит процент прямых вхождений уже не 100%. Всё замечательно.
Проанализировал первый попавшийся сайт - больше чем наполовину растащен по интернету, или скорей наоборот. Один раз выложи статью - растащут по всему интернету в сотнях копий.
Написал себе на сайт статей - растащили уже малёнько на цитаты - не со злым умыслом копипастером, а активно обсуждают проблемы на форумах, скопипастив полностью прям картинками. Хорошо хоть уже 80 ссылокк нашару поставили на мой сайт, првда с форумов яша их не всчитывает. Будем надется, что яша посчитает меня как автора, так как они уже все давно им проиндексированы.
Если б Яндекс работал как нужно, то проблемы не существовало - первый выложил, твоя статья и что там кто скпипастил у меня мне б уже было глдубоко фиолетово, так как сайты мы создаём под трафик и под поисковики.
Вообщем максимум, что могут сделать - это написать мне письмо с просьбой убрать их материалы или стукнуть хостеру? Писать яндексу или регистратору они не будут?
А посоветуйте абузоустойчивого регистратора в зоне com.
Интересно, сколько процентов СЕО-товарищей промышляют сканом, а сколько копирайтом. Хочу оценить масштаб проблемы. Вроде как гугл и яндекс либерально относятся к копипасту - в выдаче валом сайтов на копипасте в первой тридцатке. Максимум забанят или АГС, но до этого омента сайт себя отобьёт 100500 раз.
Обычная проверка сильно глючит. Глубокая редко.
Etxt слишком тормознутая. Её хорошо для пакетной проверки или проверки всего сайта использовать, а если необходимо проверить быстро, то лучше плагиатус.
Извиняюсь, а зачем увеличивать бюджет на ссылки, почему не хватит разных анкоров с прямыми вхождениями с того же вордстата? Зачем разбавлять? Не все анкоры вордастата будут присуствовать на сайте - значит процент прямых вхождений уже не 100%. Всё замечательно.
com - лучший выбор. Яндексом индексируется лучше, чем com.ua
Проанализировал первый попавшийся сайт - больше чем наполовину растащен по интернету, или скорей наоборот. Один раз выложи статью - растащут по всему интернету в сотнях копий.
Написал себе на сайт статей - растащили уже малёнько на цитаты - не со злым умыслом копипастером, а активно обсуждают проблемы на форумах, скопипастив полностью прям картинками. Хорошо хоть уже 80 ссылокк нашару поставили на мой сайт, првда с форумов яша их не всчитывает. Будем надется, что яша посчитает меня как автора, так как они уже все давно им проиндексированы.
Если б Яндекс работал как нужно, то проблемы не существовало - первый выложил, твоя статья и что там кто скпипастил у меня мне б уже было глдубоко фиолетово, так как сайты мы создаём под трафик и под поисковики.
Понятно, что нету.
А практическая сторона вопроса?
Одному моему с 10 страницами дали сначала 4, через ап - 0, сейчас 1. Сайту чуть больше года. Ссылок на него нет, кроме этой :)
Как нет. С каталогов есть - я проверил. Прогоняли немного?
При цене на ru в сотню рублей смысл экономить?
Если вы не будете реагировать, кто-то может пойти и на дальнейшие меры.
Дальнейшие - это какие?
Были ли преценденты серьёзных раззборок за копипаст?
Если напишут мне на почту - уберу конечно.
Вообщем максимум, что могут сделать - это написать мне письмо с просьбой убрать их материалы или стукнуть хостеру? Писать яндексу или регистратору они не будут?
А посоветуйте абузоустойчивого регистратора в зоне com.
Интересно, сколько процентов СЕО-товарищей промышляют сканом, а сколько копирайтом. Хочу оценить масштаб проблемы. Вроде как гугл и яндекс либерально относятся к копипасту - в выдаче валом сайтов на копипасте в первой тридцатке. Максимум забанят или АГС, но до этого омента сайт себя отобьёт 100500 раз.
По поводу количества h2 много взглядов, но ссылку из тега точно нужно выбросить?