serval

serval
Рейтинг
219
Регистрация
29.06.2011
nik2019:
Пишите человеческий текст для людей и все будет хорошо с вашим сайтом.

У меня даже СЕО-тексты человеческие. Сайты читает робот - он кроме складывания битов ничего не умеет.

GtSwan:
Вы лучше подумайте: как на это посмотрят люди, зашедшие на ваш сайт...

CSS не позволит потерятся в тексте.

Из вашего опыта стоит или нет?

Яндекс ещё и не начал индексировать?

То есть пессимизировал только гугл?

Сейчас панда свирепствует. Недавно загрызла молодой ГС с базой почти на гигабайт копипасты. Теперь посещалка около 8 человек в сутки на десятки тысяч страниц текста! Смотрю ваш порнушник не отрерайтенный - сдобрили копипастой и успокоились.

yura_linnik:
в лучшем случае рерайт

Чем рерайт не угодил?

Живут каталоги годами бесплатные.

Флеш пока никто не читает, но это мегоизврат. Пытался разобрться в технологии - не хватило познаний.

50 хостов я к примеру привёл. Хочу уяснить лучше гонять за качеством или количеством.

К примеру, имеется 100 долларов. На на них я куплю 50 вечных ссылок с не самых плохихи сайтов.

Если ссылки пустить на раскрутку коммерческих НЧ, то получится допустим 50 хостов дополнительно.

Если ссылки пустить на раскрутку низкочастотного хлама, то получится 200 хостов.

То бишь коммерческий трафик более охотно давит на рекламу и я компенсирую таким образом малое количество зашедших человеков?

Жалко сто баксов самому опыты ставить. Мне интуитивно кажется, что лучше давить массой, а не качеством.

The WishMaster:
Такие запросы, скорее, для инет-магазинов.

Я как пример привёл.

Из вашего опыта? Стоит стараться завлечь на сайт коммерческий трафик.

Почему выкуплено сегодня 15% трафа? Раньше больше 50% выкупалось.

На форуме сапы слышал такую вещь, что длинные полотна позитивно влияют на сайт.

Но с другой стороны получается меньше страниц, а значит и меньше тнрафика.

Всего: 1304