ssa66

ssa66
Рейтинг
195
Регистрация
14.10.2006

Прикольная штука, спасибо!

P.S. Какой у Вас доход хороший на скрине, особенно за вчерашний день 🚬

Львович:
ssa66, лучшие результаты давали германивые П1, там вообще кристалл был огромный.

С таким антиквариатом мы уже не работали, а разных КТ803, 908 и пр. (точнее - 2Т), было в изобилии, тем более, что для солнечной батареи сгодятся и битые транзисторы, лишь бы хоть один переход был целым...

Эх, ностальгия :)

teremoks:
Брали еще древние транзисторы(это сейчас они древние) серии МП42, стачивали напильником верхушки, спаивали + - и получалась солнечная батарея которая весьма сносно питала радиоприемник "Сокол 404".

МП42 неинтересно, там кристалл маленький совсем, а вот типа КТ803 давали отличный результат :)

sergv:
Можно хоть 100. Их даже к 1 аттестату цеплять можно.

Насколько я помню правила, то вроде не совсем так: можно иметь несколько wmid, принадлежащих одному лицу, но они должны быть обязательно прикреплены к одному аттестату, иначе могут быть проблемы.

Возможно, что очередные временные трудности с выплатами преодолены - получил деньги (wmz) по 2 аккаунтам по заявкам от 31 мая, так что задержка вышла минимальной :)

Debtor:
Странно, не вижу спада) Вижу стабильность, вчера бид 9.8 руб.

Тоже не вижу никаких существенных изменений, все достаточно стабильно на протяжении длительного времени:

в "женской" теме 2-3 руб., в строительстве и ремонте - 6-8 руб, в финансах 8-10 руб.

Ladycharm:

ssa66, а почему Вы, как рекламодатель, не переходите в Директ/Адсенс, если не устраивает Бегун?

Кто Вам такое сказал? Я уже давно перестал размещать рекламу в Бегуне, кроме как на поиске. И пока не будет наведен порядок в партнерских площадках, размещаться на них не планирую.

Но скликивание - это неправильный бизнес, с ним надо боротся.

Разумеется, но пока ощутимых подвижек в этом направлении не наблюдается.

Придется выкинуть за борт кучу вебмастеров со средним качеством трафика, и кучу рекламодателей, которые согласны рыться в предыдущей куче.

Разумеется, я согласен с тем, что для многих организмов навозная куча является средой обитания - там много азота и ценных минеральных веществ; но вовсе не обязательно туда запихивать всех подряд - я имею в виду те действительно неплохие площадки, которых в Бегуне не так уж и мало, и которые не хотят быть в одной нише с площадками, желающими заработать обманным путем.

Вот Вы хотите соединить несоединимое: огонь и воду - качество Директа и низкую стоимость рекламы в Бегуне

Вовсе нет, я как раз призываю найти компромиссное решение.

shmelina:
а что там нового будет?:)

Ну, возможно, что Ladycharm еще не приходилось наблюдать, как с некоторых "не очень качественных площадок" засчитывается множество переходов явно не человеческого происхождения :)

Почему-то все ярые защитники наличия в Бегуне "не очень качественных площадок" не думают (или не хотят думать) о том, что Бегун выплачивает партнерам не из своего кармана, а из кармана рекламодателей...

Я вот, честно говоря, одного не понимаю - почему Бегун не дает все-таки возможность рекламодателям самим формировать список площадок, на которых они хотели бы видеть свою рекламу.

Выгода, вроде бы, очевидна для всех - при условии, конечно, что наращивание количества "не очень качественных площадок" не является основной стратегией компании :)

Ladycharm:
Некоторые вебмастера предлагают вычистить из Бегуна навигационные каталоги, дорвеи и прочие не очень качественные площадки, и тем самым повысить стоимость кликов на своих сайтах.
Получится "Директ дубль два". А как принимают сайты в Директ - топиков навалом.

Но если совсем не предпринимать никаких мер, то тогда и клики по 10 копеек вскоре станут редкостью; рекламодатели тоже как-то не очень заинтересованы сливать деньги в пустоту.

Вы, кстати, не пробовали в последнее время вести рекламную кампанию в Бегуне, размещаясь на "навигационных каталогах, дорвеях и прочих не очень качественных площадках"? Если нет, то попробуйте - узнаете много нового.

markovnik:
В принципе, вы ему не особо сильно помогли понять причину. 🚬

Больше сложно чем-то помочь, увы; критерий отбора в РСЯ "есть предмет темный и исследованию не подлежит" (©)

Всего: 1752