nutsa, в синдроме выгорания, например, то плохо, что человек начинает более формально подходить к работе. Например, пропишет какие-нибудь "термоядерные" препараты просто на всякий случай, когда можно обойтись чем-то более безобидным. Но если их не прописывать, тогда думать придется: а подходит ли для данной конкретной ситуации этот препарат? Оценивать степень риска. Проще не думать, назначить антибиотики, гормональные препараты, еще какую-нибудь гадость. Та проблема, с которой пришел пациент, вроде решена, но потом у него возникнет 10 новых. А врачу наплевать, у него конвейер.
AlexThunder, одно другому не противоречит. Наоборот, первое неизбежно вытекает из второго. Достиг чего-то, и радуешься этому какое-то недолгое время. А потом, если старых целей достиг, а новых не поставил, то жизнь может превратиться в стоячее болото. Вот этого хотелось бы избежать.:)
А вот ни фига. Помните, тут недавно Lor темку создавал, "Что делать, если все надоело?"
Я вот сейчас примерно в таком же невнятном состоянии нахожусь. Старых целей добилась, новых еще не придумала. Прислушиваюсь к себе, пытаюсь понять, чего мне теперь хотелось бы. Даже собиралась Лору в личку написать, спросить, чем у него дело кончилось. Но как-то постеснялась.
Хотя... есть такая точка зрения, что цели человеку нужны для того, чтобы не оставаться наедине с собой и не задумываться о жизни. "Мне некогда думать о том, правильно ли я живу, т.к. мне сейчас срочно нужно заработать мешок денег", примерно так. А потом проходит n-ное количество лет, человек уже заработал не один, а три мешка денег и вообще достиг многого из того, чего хотел. И вот тут-то как раз можно было бы задуматься, попытаться что-то переосмыслить. Но мозг, заточенный за эти годы под решение совсем других задач, пробуксовывает... Вот как у меня сейчас. :)
О, чуть не забыла! Арифмометр у меня есть, вот. :)
Гарднеровская чашка с блюдцем, обожаю ее. Дореволюционные издания Байрона, Шопенгауэра, учебник физики Циммермана хрен знает какого года и дореволюционное же издание Молоховец. Темно-красная бархатная дамская шляпка конца 19 века.
Anryk, если второму доказать, что ему не должны бесплатно выдавать пиво, то он еще что-нибудь придумает. Скажет, что у него было трудное детство, и орешки к пиву - минимально возможная компенсация за это. Скажет, что он пишет научный труд, который должен осчастливить все человечество, а орешки необходимы ему для стимуляции мозговой деятельности. Да мало ли что можно придумать, если у человека есть желание себя оправдать.
Anryk, на самом деле мне кажется, мы с Вами говорим об одном и том же. О том, что нужно быть честным с самим собой. Но Вы почему-то приравниваете высокие требования к себе к отсутствию честности.
Anryk, а кто говорит о том, чтобы притворяться? Вот у нас два человека, один ворует в супермаркете орешки к пиву и знает, что поступает плохо. Но ворует, т.к. слаб и не может удержаться. А другой пытается подвести под свою слабость теоретическую базу. Говорит, например, что раз он пиво в этом магазине покупает, то орешки ему должны бесплатно выдавать, и он только восстанавливает справедливость. Вот из этих двоих у кого есть шанс измениться? Мне кажется, у первого, а не у второго. Он делает то же самое, что и второй, но у него по крайней мере хватает сил признать свою неправоту. Он поступает так, но помнит, что правильно было бы поступать по-другому. И это его шанс измениться.
Sim, да я не в обиде.:)
6666, да, наверное. Я как-то не задумывалась на эту тему.
Sim, то есть Вы уже лишились части своих иллюзий и разжаловали меня из "ангелов" в "идеальные люди"?;) Как быстро это произошло...
