Подходим к "лоточникам", которые барыжат симками, и говорим, что нужна сотня...или двести.
Они схему сами расскажут.
Не тот форум, чтобы тут обсуждать подобные темы.
Советую либо помолчать, либо переехать на другие форумы.
Не-не-не. Никаких дублей. Про это и речь не идет.
Неинтересные статьи - это да. Просто статья ради НЧ и ссылки на продвигаемую.
Убирал страницы, заточенные под т.н. НЧ, с ссылкой ВЧ запросом на главную или на продвигаемую.
Нет таких сервисов.
Спам не приветствуется.
september, да нефик тут палить. :)
Я постепенно убирал страницы "контента ради контента", с ссылками на продвигаемые страницы.
Внешние ссылки вообще не трогал. Даже в мыслях не было.
Всё технологию сложно спалить, ибо она индивидуальна к каждому сайту, но идея примерно такая.
Не скажу, что траф вернулся на первоначальные рубежи, но тенденция роста - положительна.
Пичалько.
Во время зарядки такое произошло?
Я такие "сайты" мгновенно закрываю.
Сделайте хоть дизайн ему какой-то.
Да и "стронги" как-то не в тему раскиданы.
Стронги нужны, для удобства чтения текста "по диагонали", а Вас - чёрт знает что.
Тут есть "раскрутчики" таких проектов, перед которыми "вумен" даже рядом не курил.
И что?
Есть сомнения.
Но даже если и так, то что из этого?
Тема топика совсем не об этом.
А зачем светить свои сайты. В этом я Sower поддерживаю.
Нефик выдавать на всеобщее рассморение некоторые проекты.
Насчет 5к баков - не знаю. Для кого это много, для кого мало. Для кого и вообще - верх мечтаний.
---
Если по теме, то у меня есть эксперименты по успешному выходу из под санкций гугля.
Но, так как, разговор уходит во флуд, и нет конкретных описаний этого "бана", то я, пожалуй, воздержусь от комментариев в этой теме.
Могу сказать только то, что ни один эксперимент, связанный со снятием ссылок не имел успеха.
Если будут более конкретные вопросы - с удовольствием отвечу, со скринами стат разных сайтов.
За что?
Если, конечно, речь не о дублях, то какие баны?
А Geers еще не отписывался?
Скоро проснется и расскажет, чем и откуда пахнет.:)
