Mish-ka

Mish-ka
Рейтинг
414
Регистрация
08.06.2011

Получил я свой аудит и семантику.

Сначала по аудиту.

Видно, что основная часть работы проделывалась вручную, а не тупой прогон сайта по сервисам.

Дело в том, что я отлично знаю все косяки этого сайта и работа над ним не прекращается, до полного их устранения. Сайт не простой.

Дорогая коммерция с очень дорогими ВК ВЧ запросами. Один из лидеров, в своей нише.

Такие сайты требуют очень тщательного подхода к клиенту.

Так вот.

Плюсы аудита.

Prayer указал практически на все (за мелким исключением) ошибки и косяки.

Начиная от верстки, заканчивая подачей информации и юзабилити.

Оценка работы - на твердую пятерку.

Чего не хватает в этом аудите.

Косяки указаны, но неплохо было бы добавить их рекомендациями по устранению, а еще лучше - ТЗ, по устранению, или даже предложение своих услуг.

Такой аудит должен стоить значительно дороже. Но это больше понравится клиентам.

С точки зрения SEO.

Не до конца раскрыта тема.

Клиенту хочется получить более конкретные указания.

Вот пример из аудита.

Адреса страниц не везде соответствуют названиям.

А должны?

Тайтлы уникальны не на всех страницах.

На каких именно?

Вот по пункту уникальности контента - все отлично. Так должно быть, по идее и с теми двумя пунктами, абзацем выше.

Контент уникален не на всех страницах.

Ниже указаны страницы с ворованным у меня текстом.

Учитывая стоимость и качество проделанной работы - я очень доволен этим аудитом.

По сбору семантики - 5 с плюсом. Очень грамотно и качественно.

Меня интересовали ВЧ и СЧ запросы, которые я и получил.

По ним можно заказывать выборки из Пастухова или мучать Кейколлектор, и получить тонны НЧ запросов, если они нужны.

Итог.

Желаю ТСу потренироваться и довести свой аудит до такого уровня, чтобы у клиента не возникало лишних вопросов.

Для этого придется поднять цену, ибо это потребует больше времени, и можно будет, также, дополнительно заработать на исправлении недостатков.

Проделанной работой я доволен.

Цена - смешная. Море информации за 10 долларов.

НО.

Рекомендую данный аудит тем, кто имеет хоть какие-то представления о SEO, юзабилити и верстке. То бишь, основной массе юзеров этого форума.

The WishMaster:
А прчием тут пр-ци?

А при том, что хрен знает, как ТС проверяет кол-во страниц.

Молчит же, как партизан. :)

Пофик.

Любой урл - это набор символов.

xVOVAx:
+ изза того что в соц сетях теперь обрезают ссылки ( конкретно вконтакте на стенах ) второй вариант однозначно + точто ключевые слова в ссылках подсвечиваются в поисковых выдачах

Обрезка ссылки не означает, что ссылка не кликабельна, ведь верно?

Подсвечивание, то бишь цитирование, влияет на ранжирование?

xegen:
чем короче тем лучше, конечно лучше второй

А чем длинней тем хуже? :)

Посмотрите в урлы этого форума.

И сделайте выводы, относительно ранжирования и индексации, с точки зрения ЧПУ.

Алла, я в бар!

Под продажи - com.ua

А лучше и ua, если инвестиции позволяют.

Доменная зона не влияет на ранжирование, в прямом ее понимании, но доверие пользователя можно завоевать, доменом более верхнего уровня.

Тут огромное кол-во моментов, которые нужно учитывать.

И в ВК сегменте водяных фильтров - без разницы какой у вас домен.

Биз будет строиться не на этом.

stabuev:
Ага, только если при этом, чему-то учить, и брать за это деньги, то уже не всё так однозначно

Консультация, и ничего более :)

Vasdimm:
Думаю смотря какой диплом без аккредитации.

Стопро.

Можно выдавать "дипломы" магистра чОрного и белого SEO.

Дорвейщика 16-го разряда.

Арбитражника по фарме и ЦПА-агрегатора прон сайтов.

Это все можно, как и дипломы от Гроховского.

Только что с ними делать?

Вот в чем вопрос. ©

В ТОП 1-2 висят два аффилиата.

Там не то что схожесть, но и контакты полностью одинаковые.

И ничё. Такое продолжается уже лет 5.

Делайте выводы.

dlyanachalas:
Здесь речь идет о нечестных подходах и заведомом обмане

😂😂😂

Какой же тут обман?

Ответ ТП Эффектора говорит сам за себя.

droganov:
Это не моя война, но вышло так, что являясь клиентом вебэффектора, я заинтересован в том, чтобы сэкономить до 3/4 бюджета. Я написал следующее письмо в саппорт:
Тема: [Общие вопросы] стоимость ссылок
Сообщение: Здравствуйте.
Прокомментируйте пожалуйста данное заявление:
/ru/forum/817384
Отправлено 14 Октябрь 2013 14:44
На что получил следующий ответ:
Добрый день!

Мы не работаем с биржами ссылок напрямую. Система Вебэффектор является Агентом между Принципалом (т.е Вами) и другими подрядчиками, у которых мы заказываем услуги. После пополнения средств Принципала мы взимаем комиссию 13,99%, остальные деньги направляем подрядчику на оказание услуг по размещению информационных материалов. Информацией непоследственно по ценообразованию между подрядчиком и конечными биржами ссылок Агент, в лице компании ВебЭффектор, не владеет.

Я не исключаю, что это может быть и фейком, от чела с почти нулевым кол-вом сообщений, но и опровержений тоже не было.

Всего: 6898