Mish-ka

Mish-ka
Рейтинг
414
Регистрация
08.06.2011
TST-master:
Да не будет никогда такого в цивилизованном мире, Мишаня! Копирастия — говно, которое нам насаждают. Как и ваш хвалёный социализм. Давай уже замкнёмся на защите частной собственности. И защите СВОИХ прав на интеллектуальную собственность. Или сколько денег твоя семья задолжала США за пенициллин, на базе которого вообще открыли антибиотики?

Гайдаю всё отдал? К слову, как ты его вообще догнал? Свет в конце туннеля не сильно в глаза бил? И жружище мой, апостол Павел как там?

Виталик, друг мой сердешный, ты реально непоследователен в своих мыслях.

Попробуй без эмоций и эпитетов - имеем первое, хотелось бы второе, не хватает третьего, предлагаю четвертое...

А то все смешалось - копирасты, конгресс, немцы какие-то...

melkozaur:
Мне пофиг, я с детства пират, бегал на радиорынок за кассетами для спектрума.

Да, а потом пошли пятидюймовые дискеты, на 720 килобайт )))

Туда даже игры влезали )))

melkozaur:
Типа, они украли наше детство и все такое, наверное.

Истерики по поводу Ютуба постоянно появляются.

Но у них там свои правила. Так что тут все просто - либо смирись, либо смотри в другом месте.

Альтернатив полным полно.

moldu:
Какие права? Авторские у них. Никто в этом и не сомневался.
Поэтому пример мимо.

Тогда я не совсем могу понять - в чем претензия Виталика?

То что на Ютубе ролики не дают смотреть?

Ну, это бывает.

Или тут что-то глубже?

moldu:
чем больше Вы нервничаете, тем дальше муза обходит Вас и тем дольше у Вас не будет авторских прав на всемирно известную интеллектуальную собственность.

Вот лично меня этот вопрос вообще мало волнует. Торенты-моренты - это все дело третичное.

В данном контексте реально интересно, почему авторы должны доказывать свои права на произведения, которые они создали?

И лишились они их, путем каких-то бюрократических проволочек и манипуляций.

Пример с Битлами показателен.

moldu:
Стоит на улице машина такси с ключами в зажигании, зачем платить, если можно поехать бесплатно...

Не передергивай.

Есть автор. Именно автор.

Джим Моррисон, Федор Достоевский, Рей Бредбери, Маккартни, Шуберт...

Почему они отстаивать авторские права на произведения, которые сами написали?

Тем более некоторые это сделать физически не могут...

Бардо, ты тоже чувствуешь в топике устойчивый аромат чего-то сорокаградусного? :)

Ruba777:
Но в исполнении есть нюансы чтобы держаться в ТОП на протяжении рабочего дня

Твиты, репосты в социалки, шаринги?

moldu:
В капиталистическом обществе владелец имущества волен распоряжаться своим имуществом как пожелает - хочет продает, хочет не продает

Это понятно.

Другой вопрос - правильно ли то, что авторское право подпадает под имущество?

Чисто морально-этический вопрос, а не правовой.

moldu:
Пусть авторы на свои шикуют, жируют, жрут наркоту и раскручиваются, тогда всё будет ихнее. А так - кто девушку ужинает, тот её и танцует.

Когда правами владеет продюсер, или АО, куда входят авторы и продюсеры - это норм. Там свои договоренности и можно разруливать дела.

Когда продюсерская компания продает эти права ХЗ кому и начинается трэш, то это перебор.

Какое отношение имеет Майкл Джексон к публикации песни Йестедей или Мишел?

И еще.

Зачем, например, Шопену продюсер? Или Баху?

Они и в Союзе Композиторов никогда и не состояли.

У них и удостоверения наверное и не было, что они композиторы. :)

melkozaur:
Это тут вообще ни при чем.

Да я ради красного словца. )))

А по хорошему Виталик прав.

Все эти капиталистические замашки с авторскими правами - это перебор.

Не, права должны быть, и должны принадлежать авторам.

Но эта вся продажа, запреты и прочее - дикий перебор.

Всего: 6898