Mish-ka

Mish-ka
Рейтинг
414
Регистрация
08.06.2011
garik77:
Если "пустота" так сказать совсем пустая, то информации она тоже не должна содержать.

То есть помещенный в это "ничто" электрон тоже станет ничем? Не будет обладать никакими свойствами, ибо информации о нем нет?

6uoncuxo3:
когда в топике часы идут, потому что время?

Осень приходит, потому что листья опадают? :)

garik77:
Если там абсолютная пустота - нет никаких полей, частиц реальных/виртуальных, гравитация отсутсвует и т.п., то о трёхмерности пространства, равно как о 5-10-30 мерности говорить бессмысленно, так же не имеет смысла говорить и о времени. Ведь они существуют не сами по себе, а лишь в привязке к фундаментальным физическим свойствам нашего мира.

Ага.

А информация при таких условиях существует?

Вот информация, например об электроне (заряд, масса, спин и прочее), существует вне зависимости от того, есть у нас в наличии этот электрон или нет.

Верно? Или не верно?

Информация является результатом взаимодействия материй или информация есть свойством материи?

6666:
А сам шар не учитывается. Типо мячик, но мы исследуем не мячик, а то что внутри.

Шар не учитывается с нулевой массой или с бесконечно большой?

Это важно.

YourBunnyBallOne:
Например, я подключил к офферу канал на Ютубе, а сам ссылку разместил на левом форуме через goo.gl, то запалят?

Конечно запалят. Тем более, что спам-траф они, скорее всего, не принимают.

6666:
Козу в огороде найдите и попробуйте затролить, задача более посильная для Вашего уровня развития.

Argumentum ad hominem

6666:
Кыш в "политику", там новости про Путина на говносайте, срочно надо обсудить!

Скучно там )))

Вот сферические флуктуации пи-мезонов и прочих бозонов, в отсутствии гравитации - это интересней. ))))

Кстати, а огромный шар, который ничего не пропускает, он из какой материи сконструирован?

6666:
Ну гипотетически, делаем огромный шар, который не пропускает ни атомы, ни излучения. Висит в космосе, гравитацию считаем стремящейся к нулю. Внутри ничего нет, ни атомов, ни волн.

Это, такой себе, жирный троллинг?😂

Или?

Lupus:
Вопрос чисто терминологический, не имеющий отношения к физике.
qilly:
А TDS не используете?

У меня до 10-и ссылок на сайт.

Смысла нет.

Но Кейтаро настраивал, не для себя. Хорошая штука, и совсем недорогая.

qilly:
Я просто еще думаю, как поисковики отнесутся, если запихать к примеру на многостраничный сайт по 5000 ссылок исходящих в nofollow на офферы. По идее норм...

Да не норм.

Насчет перетекаемого веса можно долго срач разводить. Я не об этом.

А о том, что Яндекс как раздаст порцию очередных АГСов, так можно и под него загреметь, ненароком. Хрен его знает, как они там свои АГСные алго подкручивают. Сайты в ГГЛ, с большим кол-вом исходящих, хорошо косит.

В - Валера

Это надо видеть. :)

qilly:
Проблем с засчитыванием ссылок нет?

А чего они должны быть?

Мы же редиректим все на своем же домене, без никаких лишних прокладок.

В параметры УРЛа можно все что угодно напихать, хоть ЮТМ метки, да хоть что угодно.

Если редиректить через другой домен, то тут надо немного поизвращаться и пробрасывать параметры. Но там тоже ничего сложного.

Всего: 6898