svift

Короче суть переписки, дабы пролить свет на заблуждения, может быть мои, ну а может Saney,

Значит так, в отправленном примере был сайт, который в прошлом содержал ключевую фразу А+Б и соотвественно в том году проставлялись ссылки с такой связкой <a>А+Б</a>, в этом году сайт сменил контент и теперь на на странице нет фразы А+Б (даже нет слова А или слова Б по отдельности), но появилось В+Г+Д и соответственно стали ставится ссылки <a>В+Г+Д</a> - так вот, ситуация:

по МСНу

Saney, утверждает что

- мой пример - по запросу В+Г+Д (они не просто в тексте ссылок, это точная фраза присутствует и на самой странице) - в МСНе страницу невидно, (но все проставленные на эту страницу ссылки МСН знает и показывает при запросе link: ...) то есть первое утверждение Saney опровергается примером, ч.т.д.

по Яхе

Saney, утверждает что

То есть понятным языком - если ключевая фраза только лишь в тексте ссылки на страницу, но на самой странице фразы нет, то Яха не покажет эту страницу...

Так вот взят к примеру запрос А+Б, так как ключевая фраза была снята со страницы несколько месяцев назад (но в ссылках в сравнивом по количеству с новыми осталась) - результат, в Яхе первое место

Делаю теперь свой вывод, что первое, что второе заявление Saney - не работает, но тут есть подводный камень, Saney утверждает что происходит это потому, что ссылка не одна, а их много, но на мой взгляд дело не в количестве, а во времени срабатывания ссылки, о чем кстати и интересовался топикстартер

Ну как вам господа такой эксперимент, пример я сбрасывал в личку Saney с реальными урлами, запросами и результатами выдачи...

Так вот, где по мнению участников верные выводы из конкретных примеров, важно ли что ссылка не одна, или эту погрешность можно опустить (да, еще прошу заметить, что кэши этой страницы как в МСНе, так и в Яхе менялись не один десяток раз, никаких стоп-слов внутри связок А+Б или В+Г+Д нет)

Saney, ну так что по тому примеру котрый вы просили предъявить? Что можете сказать?

Отправил в личку, жду комментариев...

Saney, задачи ставить тёще или жене будете... а чушь пороть здесь не приветствуется, так что либо думайте прежде чем писать, либо не терзайте клавиатуру и не отнимаейте время у участников форума...

[off] Пена какая-то, монитор протрите свой, и больше не пейте за рабочим местом ...[/off]

Saney,

ну, ясен палец!

...а вы бы, милочка, смайлики попридержали бы при себе, а также думайте головой прежде чем писать подобное, или ставьте пометку, что вам кажется что Яха..., померещилось что МСН...

greenwood,

"Ну вот, а то всё мама, мама" (с) мультик про волка... Видишь Николай, уже прогресс. Не знаю кому как, но мне жаль тратить своё время на изготовление доров, которые рано или поздно окажутся в бане, уж лучше я сделаю в несколько раз меньше, но добротных сайтов, которые будут мне верой и правдой служить постоянно! Это моё мнение, а по поводу того, как из них извлечь прибыль (2Dimok - без всяких там поапов и прочей лабуды) это моя забота, я и в рунете нехило ковыряю, сейчас вот еще и в англоязычный сегмент решил забраться, жаль языка не знаю, но вот например по одному из своих англоязычных сайтов получил очень лестный отзыв от одного англичанина - в кратце: ему очень понравился мой сайт, он сам написал мне письмо и разместил анонс моего сайта на своей главной странице со словами "рекомендуем"... разве это не кайф от проделанной работы

greenwood,

Вот именно, вот видишь, ты и сам знаешь что это лучше, это может быть не так просто, но по эффективности может быть лучше дорвеев, я по крайней мере на это надеюсь, посещаемость я конечно сравнить не смогу, но оценить прибыль от нормального сайта сверяя его со средними доходами на том же умаксе... я уже для себя выбрал один путь, и другим вряд ли пойду, просто хочу убедиться лично, что он не просто правильный, но еще и прибыльный :)

Saney,

неправда, это не факт и не догма, есть контрпримеры...

Всё он найдёт... Опять людей в заблуждение вводите! Если на самой странице нет ключевого слова (фразы), но есть в тексте ссылок, то Яха показывает не страницу ссылающуюся, а страницу куда ведёт ссылка!

Не понял смысла фразы твоей, Николай, тебе же и говорили, что чем доры клепать, лучше делать нормальные сайты и продавать на них рекламу... Почему же при этом не будет агрументов против дорвеев? Они всегда есть, пока есть дорвеи :)

Да сайт тут сам по себе может и не причем, может к нему на время скрипт прикрутили скликивающий, а теперь убрали всё и он нормальный, но в у Googla то он "на карандаше"... В этом наверное суть вопроса...