Последние месяцы МСН очень медленно к индекс берет новые сайты, и так же медленно добавляет новые страницы к уже проиндексированным... терпение, больше ничего не остается
Maximus325: Наверное эксперимент надо будет поставить руками.
Вот это будет действительно полезно. Кстати, графику Гугл ищет по близлежащему к изображению тексту, то есть по окружению, так что может быть, когда у картинки-ссылки нет альта - он за альт примнимает окружающий текст, а в нем и был ник... ну и раз ссылка есть, Гугл попытался хоть как-то "текстово" её оценить хоть она и графическая
nat000: Тоесть если я собираюсь добавить еще 200+ статей задним числом, на каждую надо будет ставить ссылку из новых иначе гугль просто не увидит?
Увидит, но чем меньше авторитетности сайта (читать - чем меньше ссылок на сайт извне), тем дольше будет происходить процесс съедания новых "старых" страниц
Ссылки "из текста" (обрамленные текстом) на сегодняшний день не имеют бОльшую силу чем ссылки из блоков, либо отдельно стоящие ссылки. Однако, в свете попыток борьбы поисковых систем с явлением продажи ссылок, выглядят более "живучими".
То есть, вероятность, что ссылка вообще хоть что-то "даст" выше у ссылки находящейся в тексте, а не в оркужении десяти разношестных соседей...
google.com.ua
Вот на этом и стоит сосредоточить усилия... а уж потом браться за яндекс и мету
Замечали, что гугл правильно показывает объявления даже для страниц которых нет в основном индексе?
ну они тупо урл берут и на основании имени файла/домена тулят контекст... там что тут не до тематики...
Последние месяцы МСН очень медленно к индекс берет новые сайты, и так же медленно добавляет новые страницы к уже проиндексированным... терпение, больше ничего не остается
На Sape стало очень напряжно добавлять новые сайты. Не то, что совсем неуникальный контент, а просто не хочется трястись, примут, не примут.
Тогда лучше не добавлять, и трястись не придется. Делай качественно, и примут куда угодно, хоть в ДМОЗ
Наверное эксперимент надо будет поставить руками.
Вот это будет действительно полезно. Кстати, графику Гугл ищет по близлежащему к изображению тексту, то есть по окружению, так что может быть, когда у картинки-ссылки нет альта - он за альт примнимает окружающий текст, а в нем и был ник... ну и раз ссылка есть, Гугл попытался хоть как-то "текстово" её оценить хоть она и графическая
Тоесть если я собираюсь добавить еще 200+ статей задним числом, на каждую надо будет ставить ссылку из новых иначе гугль просто не увидит?
Увидит, но чем меньше авторитетности сайта (читать - чем меньше ссылок на сайт извне), тем дольше будет происходить процесс съедания новых "старых" страниц
Вот что пишет весьма уважаемая в SEO кругах персона Loren Baker —
поторопилась она с выводами
А не пробовали поставить пару-тройку жирных ссылок на внутренние разделы новой структуры?
А умный Cossack все просчитал, выходит зря глумился KMY...
дата поста - 08.11.2007, 02:06
Период падения
Восьмое число, оно ведь между седьмым и девятым, правда? так что "проСчитал" стоит, наверное, заменить на прочитал :)
Ссылки "из текста" (обрамленные текстом) на сегодняшний день не имеют бОльшую силу чем ссылки из блоков, либо отдельно стоящие ссылки. Однако, в свете попыток борьбы поисковых систем с явлением продажи ссылок, выглядят более "живучими".
То есть, вероятность, что ссылка вообще хоть что-то "даст" выше у ссылки находящейся в тексте, а не в оркужении десяти разношестных соседей...