По количеству текста вы меня точно уделали. Признаю поражение.
По аргументам - слабенько. Особенно про новичка на форуме. Я на форуме может и новичок, но в жизни может быть поопытнее вас всех, вы не думали об этом? Это не утверждение, это как вариант, который вполне может быть возможен. Не так ли?
Вот это выделенное оттдельно прокомментирую. Я поблагодарил вас, если не заметили. Если отсутствие "спасибо" для вас является отсутствием благодарности - исправляюсь. Спасибо. Это не ирония, если что. Вы вполне достойно и по делу ответили, как я и написал ранее.
По всему остальному даже пытаться не буду спорить. Просто сравните его ответы и ваши собственные. Не знаю что вы его так выгораживаете, но это ваше дело.
Да ладно? А аргументы где?
Вы же тоже любите конкретику, я так понимаю?
Вот моя конкретика - я решил поинтересоваться про практику, какие для пользователей будут проблемы, используя webp.
Вы тоже начали не с того, но потом исправились после моих пояснений. Вы меня поняли.
А от него что? Одна теория никому не нужная и про какие то задачи всё спрашивает.
Задача одна - удобство и отсутствие проблем для пользователя. Всё. Не может быть никаких других задач.
Если webp имеет проблемы для отображения пользователю, то это единственная задача и обстоятельство, которое можно обсуждать.
Если для вас это принципиальный вопрос - могу обосновать, если нет, то пустое, в целом, надеюсь, вы получили достаточно информации по своему вопросу.
Вопрос был риторический. Не нужно ничего обосновывать.
Какие ещё задачи? Я про обычное использование сайта в повседневной жизни обычными пользователями.
Это вы тут себе какие-то задачи понапридумывали.
Вопрос - зачем менять? Если просто ради изменения - ну такое себе занятие.
Если есть конкретные причины для изменения формата - другое дело. Они есть?
Сам по себе формат webp неплох и лучше жмет, если подобрать параметры сжатия, но опять же зависит от картинок - в каких-то случаях результат по качеству может не устроить.
В общем тут только один вопрос - какая задача решается заменой формата.
Повторюсь, если не поняли:
Пока что я интересуюсь форматом как таковым без оценки трудозатрат и способов реализации.
Интересуюсь в плане наличия или отсутствия проблем в современных реалиях для формата в целом.
В конце концов, может быть кто-то скажет вообще что-то кардинально противоположное.
Может быть уже webp устарел и стоит использовать вообще какой-то другой формат.
Это вопрос обстоятельств. Если у вас личный сайт и его настройкой/управлением/развитием занимаетесь только вы, он на WordPress и вам нужен сам факт перевода jpg в webp, то ставьте соответствующий плагин (есть бесплатный) и это самый быстрый и оптимальный путь.
Речь только про формат картинок. Как - это уже другой вопрос. С этим я разберусь.
Ну я вот это и пытаюсь выяснить.
Возникла мысль по умолчанию конвертировать все картинки в webp при загрузке.
О чём вы вообще пишете? Что за панелька? Что за сертификат для панельки?
А это вообще что? Что за бред вы пишете?
Это просто поток мыслей, иногда такое бывает на форумах, привыкайте 🤣
Если бы только на форумах...
Поясните это подробнее. Что вы имеете ввиду?
Про дефис понятно - неудобно набирать.
А с буквой S что? Что не так с ней?
О чём вы? Бесплатные сертификаты от LE недоступны в РФ?
