Русский с китайцем братье вовек.
Крепнет единство народов и рас.
Плечи расправил простой человек,
С песней шагает простой человек,
Сталин и Мао слушают вас.
Припев:
Москва - Пекин.
Идут, идут вперед народы.
За светлый путь, за прочный мир,
Под знаменем свободы.
Слышен на Волге голос Янцзы,
Видно китайцам сиянье Кремля;
Мы не боимся военной грозы;
Воля народов сильнее грозы;
Нашу победу славит земля.
Припев.
В мире прочнее не было уз;
В наших колоннах ликующий Май.
Это шагает Советский Союз;
Это могучий Советский Союз,
Рядом шагает новый Китай!
/Музыка: В.Мурадели. Слова: М.Вершинина/
сори не врубился сразу. приношу извинения.
В IE есть фильтр. Если кроссброузерно - то либо шукайте скриптовые библиотеки типа http://www.tastypopsicle.com/dropshadow/ либо ручками.
Что-нибудь типа:
<div>
<div style="border-left:#f0f0f0solid 1px;border-bottom:gray solid 1px;position:relative;left:2px top 5px;">
<div style="border-left:#f3f3f3 solid 1px;border-bottom:gray solid 1px;position:relative;left:3px top 5px;">
<div style="border-left:#f6f6f6 1px;border-bottom:gray solid 1px;position:relative;left:4px top 5px;">
<div style="border-left:#fcfcfc solid 1px;border-bottom:gray solid 1px;position:relative;left:5px top 5px;">
</div>
+ прозрачность если потребуется. Кроссброузерная прозрачность здесь: http://www.tigir.com/opacity.htm
клоакинг запрещен в регламенте Яндекса. Т.е. настройка сайта раздельно под роботов и пользователей.
Несколько другое. В данном случае не делается разница между пользователем отключившим скрипты и роботом.
Рефер с вашего же сайта?? Ну если у вас с поиска приходит всего 3% посетителей, тогда вам точно нужно пересмотреть методы работы :)
И совершенно точно js здесь абсолютно лишний. Если вы подстраиваетесь под рефер, нафига он вообще нужен? дешевле на стороне сервера определить рефер и по нему выдать любое содержимое.
Мы говорим о разном :)
Скрыть текст в JS можно - он не индексируется (наверное), но PR по такой ссылке передается.
Наверное - потому что м.б. завтра выкатят новый алгоритм, в котором выдатут и в кэше и в результатах поиска все, что ранее наиндексировали в <script></script> и это будет абсолютно логично, для лавочки проталкивающий веб 2.0 в широкие массы.
burunduk, И что получилось? М.б. недостаточно времени прошло до обновления PR?
Я делал конструкцию
<a href="#" onmouseover="f(2)">...</a>
Во внешнем скрипте f(2) приводил ссылку к нужному виду. Т.е. более изощренно чем у вас. Необходимо действие пользователя, чтобы ссылка показалась. Схема работала очень долго, потом Google эту ссылку стал запросто вытаскивать. Я вообще не понимаю, зачем он это делал и почему при таких возможностях он не шуршит по Ajax.
Интересно было бы еще и mouseover спрятать. Но тогда не додумался, а сейчас - лениво.
Но тогда пользователь не увидит эту ссылку. Какая-то сомнительная затея. И зачем вообще вешать JS? Проще реализовать на сервере.
Зачем использовать методы, которые явно запрещены, если то же самое можно сделать вполне легально?
Не очень понял как этот скрипт выводит ссылку.
Для меня разница как минимум эстетическая. Мне не нравится мешанина из JS+HTML+CSS. Если там еще и php|.NET|ASP то вообще противно. Код должен быть однородным и прозрачным.
В идеале все что не относится к HTML имхо должно быть вынесено наружу, включая onmouseover, onclick и др.
То что Google ловит ссылки из document.write здесь примеры приводились.
Не специалист по хостерам. Работал только с 3-4
Из тех с кем имел дело, техподдержек лучшая - у masterhost'а. Во-всяком случае приходилось ночью им звонить и они отвечали на все вопросы. Время ожидания на телефоне не больше 5 минут. На письма откликаются не так быстро. Но и у других не лучше. У меня с ними проблем не возникало.
Ссылки выносить во внешний файл накладно. Их слишком много. Я выносил не сами ссылки, а скрипт шифрования этих ссылок во внешний файл. Причем скрипт закрывал от индексирования через robots.txt
Но гугл умудрялся как-то индексировать ссылки и передавать на них PR. Как - я не могу понять. Когда дополнительно поставил nofollow PR на этих страницах обнулился.
Речь идет естественно о ссылках на внутренние страницы. Т.ч. внешнего влияния не было. Разные варианты шифования и события по которому происходила установка ссылок я дублировал изменением адреса страницы. Но каждый раз через положенный срок у страницы оказывался PR=3.
