Ок мне скоро скинут пару фоток.
Про мамонтов - это переломный этап начала цивилизации.
Мамонт весит 15 тон, человек в лучшем случае 80 кг. Поэтому для охоты на мамонтов нужно большие кланы людей, как и для цивилизации. Так вот число людей в клане начало увеличиваться и в тот момент, когда мамонтов не стало, человек вынужден был искать другие способы реализации потребности пожрать. Большинство историков относят момент начала цивилизации к уничтожению последнего мамонта 10 000 лет назад.
По моему опыту, наоборот. Давайте мы с вами скинемся по 25 вмз и дадим трем нюбам оба гайда, чтобы прочитали и посмотрим какой лучше осилят - в качестве благодарности дадим по 10 вмз.
И в этом соглашусь с вами. Постораюсь уменьшить число ляпов. Но я не до конца понял смысл этой фразы.
Если про склейку контента - то это совсем безумная мысль, что ее нету.
Если про склейку ссылок - то вполне логично предположить, что если на сайт 100 ссылок с одинаковым анкором, то они выглядят для поисковика неестественно. В аналогии: если 100 человек говорят, что то хорошее про другого и в слово в слово повторяються, то вы что то заподозрите.
И без разницы как мы это назовем склейка, уменьшение думпед ренг, антиестественность, песимистизация, конь в польта, прыщи на морде - эффект будет тот же. Все равно никто из нас не знает, как это на техническом уровне происходит.
Всем кто работал с программой больше нескольких недель настоятельно рекомендую прочесть:
http://bajron.od.ua/?p=36#more-36
Если таких запросов много, то песимизация. Можно написать платону - может вам ответит. Бороться - искать за что могли наложить, исправить и писать платону.
Женщин возбуждает женское тело - научный факт. Как ты думаешь, что они делали пока мы охотились за мамонтами?;)
А я и мой аватар?
Напоминаю, что если у вас дата на часах сбитая(не важно в какую сторону), то версия на пол года не будет работать.
Возможно, вы правы. При всем моем уважении к вам вы не целевая аудитория гайда. И разным людям нужно обьяснять все по разному. Например, пошлый анекдот не оценит профессор, а шахтер будет от него в восторге. Интеллектуальный анекдот не оценит шахтер, а профессор будет смеяться. Извините, за грубую аналогию.
Например, Путин обьясняя, что-то шахтером говорит другими словами, простые мысли, а профессорам другими словами и более сложные мысли.
Например, вам я обьясняю другими словами свою позицию и другими мыслями, чем прошлому господину.
Они просто дают себе оправдание, что целят в военных - убивают в основном гражданских :) Терористы более честные.
