Как писал Lolo что маловероятно?
что ссылки, "спрятанные" в javascript и даже просто урлы в явном виде, также засунутые в скриптовый код, иной раз показываются в бэквардах?
Это факт.
у меня на сайте гугль самостоятельно вбил урл из яваскрипта в строку поиска и нажал сабмит. посмотрел результаты поиска и проиндексировал их.
Как писал Demarser Сделал редизайн сайта. Поскольку высокое начальство сейчас отсутствует, он еще не утвержден, но т.к. сроки работы подошли к концу, его решили выложить на сайт. В принципе сотрудникам он понравился. А вам?
http://www.ring-avia.com
у меня 800*600 и есть нэбольшая горизонтальная прокрутка
Как писал dISEr [домысл]Похоже, что с этим алгоритмом, через некоторое время получится так: если страница и будет в топах по поиску, но по ней никто не кликает из-за несоответствия описания, или еще чего, она моментально улетит вниз.[/домысл]
[домысл2]Если человек не вернулся с ресурса, на котором кликнул, значит он нашел то что искал и значит поиск оказался удачным, и сайт двигается резко вверх. Такая мысль зрела в голове давно, похоже она нашла свою реализацию[/домысл2]
Да, ну, старик, брось.. Статья датированая августом не отвечает реалиям. И я не про дэнс. Денс то отдельная тема, я именно про то, что копает каждый из ботов, тем более что они так реально разделяются (кто-то с IP кто-то с именем). Может дыть есть по этому поводу информация. А денс, денс идет помоему нон-стоп. Ибица какая-то.
Как писал Slc WebAndrey,
А каким образом, простите, гугл, по вашему, оценивает посещаемость?
Позволю себе заметить, что у многих уже стоит гугльбар, и он дает если не полную, то довольно интересную статистику посещений, и не просто посещений, а кто откуда и куда потом пошел. Так что мне кажется скоро у гугля будут нововведения связаные с подмешиванием данных полученых от гугьбара. Если раньше ПР считался просто "теоретической" посещаемостью - то в скором (или не очень) будущем Пр превратиться из теории в жесткую практику. Вот тогда игра пойдет интереснее, правда? Как считают станичники?
Ну теперь понятно где бекварды. Альтависта говорит о 335 штуках, но их ПР просто микроскопический, поэтому они и не отображены в гугле.
Так откуда взялся ПР7? Я раньше думал что для такого ПРа надо мелких (двоек - троек) несколько сотен тысяч...
что маловероятно?
что ссылки, "спрятанные" в javascript и даже просто урлы в явном виде, также засунутые в скриптовый код, иной раз показываются в бэквардах?
Это факт.
у меня на сайте гугль самостоятельно вбил урл из яваскрипта в строку поиска и нажал сабмит. посмотрел результаты поиска и проиндексировал их.
Сделал редизайн сайта. Поскольку высокое начальство сейчас отсутствует, он еще не утвержден, но т.к. сроки работы подошли к концу, его решили выложить на сайт. В принципе сотрудникам он понравился. А вам?
http://www.ring-avia.com
у меня 800*600 и есть нэбольшая горизонтальная прокрутка
Вот, нашел у нее в беквардах
http://www.pandia.com/post/019.html
Значит ли это что сслыки с такими словами будут считаться релевантными и разбавят кейворды?
[домысл]Похоже, что с этим алгоритмом, через некоторое время получится так: если страница и будет в топах по поиску, но по ней никто не кликает из-за несоответствия описания, или еще чего, она моментально улетит вниз.[/домысл]
[домысл2]Если человек не вернулся с ресурса, на котором кликнул, значит он нашел то что искал и значит поиск оказался удачным, и сайт двигается резко вверх. Такая мысль зрела в голове давно, похоже она нашла свою реализацию[/домысл2]
Почитай о денсе
Да, ну, старик, брось.. Статья датированая августом не отвечает реалиям. И я не про дэнс. Денс то отдельная тема, я именно про то, что копает каждый из ботов, тем более что они так реально разделяются (кто-то с IP кто-то с именем). Может дыть есть по этому поводу информация. А денс, денс идет помоему нон-стоп. Ибица какая-то.
Инфу по ним найдешь здесь
Обычные боты.
О, сенкс за информатион. У меня просито картинка типа
crawler15.googlebot.com
64.68.82.178
64.68.82.37
64.68.82.176
64.68.82.34
64.68.82.37
crawler13.googlebot.com
64.68.82.178
64.68.82.37
64.68.82.176
64.68.82.22
64.68.82.25
crawler16.googlebot.com
64.68.82.178
64.68.82.37
64.68.82.176
64.68.82.22
64.68.82.21
Шо РОБОТ какой-то ходит. Хотелось узнать что за чем он есть, что ему интрересне и кто какую тянет инфу.
да, русский меня интересует...
Ну вот и ответ, видимо русских запросов по вашей тематике в гугле меньше. Мое мнение.
Почему на одни и те же страницы, одни и те же запросы, Яндекс дает больше трафа, чем, Гугль, например?
Вопрос слишком размыт.
Встречный вопрос: на каком языке запрос? (Скорее это не вопрос а ответ)
WebAndrey,
А каким образом, простите, гугл, по вашему, оценивает посещаемость?
Позволю себе заметить, что у многих уже стоит гугльбар, и он дает если не полную, то довольно интересную статистику посещений, и не просто посещений, а кто откуда и куда потом пошел. Так что мне кажется скоро у гугля будут нововведения связаные с подмешиванием данных полученых от гугьбара. Если раньше ПР считался просто "теоретической" посещаемостью - то в скором (или не очень) будущем Пр превратиться из теории в жесткую практику. Вот тогда игра пойдет интереснее, правда? Как считают станичники?
>Гугль скоро будет в беквардах
Ну теперь понятно где бекварды. Альтависта говорит о 335 штуках, но их ПР просто микроскопический, поэтому они и не отображены в гугле.
Так откуда взялся ПР7? Я раньше думал что для такого ПРа надо мелких (двоек - троек) несколько сотен тысяч...
да почему микроскопический, имхо просто ниже 4.