А где в этом коде вы используете name_div_parent?
Меню поярче. И у меня на широком мониторе дизайн в 700px как-то сиротливо смотрится. А так в целом неплохо, каких-то ярко выраженных косяков не наблюдается :)
Если верить интернету, то можно сделать одну общую базу авторизации, как-то так:
lap09, вводите имя, пароль, получаете сообщение "Вы успешно вошли на форум", редирект на главную и ... вы снова в гостях. Похоже?
Фигурной скобки не хватает для функции update_filters - проверьте.
Какое-то все большое и кричащее :)
Между основным контентом и подвалом очень много пустого места.
Нет единого стиля, и продуманности. Например блок называется Категории, а предлагают выбрать Рубрику :) Выпадающий список с рубриками - зачем такой большой, да еще и жирный шрифт.
Во всех полях ввода, кнопках текст сверху имеет больший отступ чем снизу - бросается в глаза.
Цвет формы для отправки комментариев слишком бледный - практически не различим. Надпись на кнопке "Добавить комментарий" - налазит на рамку кнопки.
На странице с видеороликом, текст справа я бы выровнял по ширине, текст под роликом стоит впритык к границе - плохо смотрится.
и т.д. и т.п. - в обчем много мелких недочетов, которые тем не менее бросаются в глаза.
<img ... width="100%">
Только я не советовал бы так делать, представьте как она будет выглядеть на мониторах с высоким разрешением.
Недавно словил себя на мысли, что мне очень не нравится, когда сайты сами определяют, что на них зашли с мобильного устройства и переключаются на мобильную версию. Т.е. сайт, к дизайну которого ты привык, на котором у тебя есть определенная схема поведения, вдруг предстает перед тобой на мобильном устройстве совсем в другом виде. Первая реакция - ступор, непонятно куда бежать :) Это во-первых. А во-вторых, как часто вы зайдя на сайт искали ссылку на мобильную версию?
Поэтому мое личное мнение, если ресурс не имеет тематику, связанную с мобильными устройствами, то и заморачиваться не стоит. Ну разве что еще какие-нибудь новостные порталы. ИМХО.
Используя content-type cервер сообщает клиенту какой тип данных он передает. По умолчанию его значение - text/plain (наверняка видели когда-нибудь, что файл, который вы пытаетесь скачать, открывается в браузере в виде кракозябр - это последствия того, что сервер не указал, что именно он передает и файл был воспринят как текст). Если клиенту передается, например, jpg файл, то сервер определяет по расширению что это image/jpeg о чем и сообщает клиенту. Если данные передает скрипт, то сервер не знает, что именно передается, поэтому в скрипте это надо указать явно.
Как-то так :)
Dovma, что-то мне подсказывает, что одного swf там недостаточно. Я так понимаю вы никакого отношения к оригиналу не имеете?
