Жуть :( контроль, контроль и еще раз контроль.
blagoy, вот и новый рекордсмен.
Такого тут еще не было, вроде.
Ну я так понимаю, значит дизайн и не критикуем, потому что он ужасен, на мой взгляд.
Проанализируем код? Да, он валиден, Вы один из немногих людей, для которых это имеет какое-то значение. Правда вот табличный...
Отдельная прокрутка для новостей - это тоже идея заказчика? Уж точно не самое лучшее решение, непонятно для чего это сделано. Непонравилось и отсутствие подсветки в левом меню (каталог).
В коде зачем-то присутствуют встроенные стили, причем основной CSS все равно перегружен. Например совершенно незачем было указывать объявление {display: block;} классу content, поскольку класс этот Вы присваиваете все равно блочному элементу div. Это маленький пример, а детально вникать в ту таблицу стилей совсем нехочется, уж слишком много там классов... В общем, создается впечатление, что проект создавался либо в спешке, либо Вы пока не вполне понимаете принципы формирования лаконичной таблицы стилей и правила каскадирования. Будем надеяться, что в будущем Ваши проекты будут интереснее ;)
За все время существования темы были поданы заявки на рассмотрение 37 сайтов. И знаете, что? Только 3 из них были с валидным кодом - http://scepsis.ru/, http://www.azovka.ru/ и http://mywhois.us/. Ничего так процентик, правда? Грустно, товарищи...
Кстати, второй из этих трех я что-то пропустил, сейчас посмотрю, что он из себя представляет. А третий уж совсем стыдно было бы сделать с ошибками (хотя любой стыдно должно быть) - там уж очень простая дизайнерская задумка.
Справедливости ради надо отметить, что на http://scepsis.ru/ теперь одна ошибка-опечатка, хоть на момент рассмотрения ошибок и не было. Правда, код все равно не очень (смотрите мои комментарии), но похвально, по крайней мере, желание сделать как надо.
А то есть такие рекордсмены от чьих творений (например http://www.terramix.ru/) валидатор просто плачет горькими слезами; да и как ему не плакать, ведь ошибок более 200(!) на одну страничку.
Вот они, красавчики, все 37: http://www.boston-cars.ru/, http://www.mir-kolyasok.ru/, http://www.onetop.ru/, http://megaobzor.com/, http://scepsis.ru/, http://www.4style.ru/, http://www.becar.ru/, http://sportmashina.com/ (настырно 3 раза пытался закинуть свое детище), http://otva.ru/mash/, http://www.dspdetal.ru/, http://www.wooddecor.ru/, http://www.agafon-pitkin.ru/, http://cbio.ru/, http://hr-portal.ru/, http://www.agrovent.ru/, http://www.myinternetphone.info/, http://www.milioner.ru/, http://aphra.net/, http://www.azovka.ru/, http://www.orgmebel.ru/, http://interblog.org/, http://www.advokat-russia.ru/, http://www.advokat-mgka.ru/, http://www.chukotken.ru/, http://www.kresla.ru/, http://www.fagorcis.ru/, http://www.seo-system.ru/, http://wweb.net.ru/, http://artik.net.ru/, http://mywhois.us/, http://www.stormgp.ru/, http://www.terramix.ru/, http://aisystems.ru/, http://www.asitis.ru/, http://stroyexpo.com/, http://serank.ru/, http://seopr.ru/
А я все жду прекрасного лебедя... ;)
Да куда они денутся. Силы не равные, каким бы Гугл не был гигантом.
Почему? Разве банкоматы передают данные о держателе карточки? Есть ведь анонимные.
Мало того, что бан, так Вы еще и слишком усложняете ;)
Вот у меня тоже такой вопрос возник.
BUFO, так значит личное присутствие обязательно?
Unlock, хех, первый более фантастический :)
