Рамарио

Рейтинг
136
Регистрация
17.05.2011
burunduk:
вы получаете не то что хотели (как правило клиент понятие не имеет что он хочет- только общие фразы), а то что может сделать исполнитель :)
Ну или так: заказчик пишет требования, сторонний специалист - ТЗ, исполнитель работает по нему.
вот так будет правильно :)

Вы нарочно удалили часть про корректировку исполнителем?

Приведу пример:

Заказчик хочет сайт расчитанный под высокую нагрузку.

Разработчик ТЗ тупо пишет требования к хостингу: "кластер такой-то".

А веб-программист, к примеру, имеет опыт разработки в облаках (вроде же есть такая технология?) и рекомендует применять такую-то площадку.

В итоге все выигрывают. Разве нет?

Короче, я не возражаю против вашей формулировки только в том случае если оба (и разработчик ТЗ и исполнитель) в СОВЕРШЕНСТВЕ владеют тем, чем они занимаются. В реальной жизни, я думаю, лучше иметь побольше гибкости.

И вообще, мне всегда было приятно, если исполнитель не слепо следует ТЗ, а предлагает что-то свое.

burunduk:
не в коем случае!
только сторонний специалист, а то куча примеров когда ТЗ пишут под свои возможности ;)

А что в этом плохого? :)

Зачем ставить исполнителя "раком"?

Ну или так: заказчик пишет требования, сторонний специалист - ТЗ, исполнитель его корректирует и согласует с заказчиком и работает по нему. Такой вариант - гут?

burunduk:
грамотное ТЗ может написать только специалист и то не всякий :)

Я с этим не спорю. Но если я сменю формулировку на "Что я должен увидеть в грамотном ТЗ на сайт, что бы он был готов к внутреннему СЕО", то думаю, будет правильно?

Если говорить о терминах, то у меня здесь есть такое убеждение:

ТЗ действительно должен писать исполнитель, но во-первых, исполнителей может быть много (дизайнер, программист, оптимизатор, специалист по информационной безопасности...), а во-вторых, что бы это ТЗ родилось правильно, заказчик должен знать точно что он хочет. А для этого разбираться хотя бы в основах веб-технологий, думаю, будет не лишним.

LEOnidUKG:
Но уже пишите ТЗ? Вот у нас народ жжот то а.

В чем отжиг? :)

Hixon10:
У вас есть страница вида http://site.com/rubrika.html. Где-то на этой странице у вас написано - "<h1>Сейчас вы находитесь в Рубрика</h1>". Так вот, рубрика не должна быть ссылкой, т.е. вариант - "Сейчас вы находитесь в <a href="http://site.com/rubrika.html">Рубрика</a>" неправилен.

Т.е. страница не должна содержать ссылок на саму себя?

Max1muS:
2. Название страницы внутри страницы не должно быть ссылкой на саму себя

Это как? Поясните, пожалуйста!

Рамарио добавил 30.05.2011 в 13:04

Max1muS:
Мне кажется, вы просто не совсем понимаете, что есть вёрстка. :)

Да нет, понимаю :) Я не правильно выразился: пускай это будут требования к веб-разработчику.

master_jeday:
Это всё хорошо, но при чём тут вёрстка? :)

Попробую объяснить.

Сам я не оптимизатор, не программист и не дизайнер.

Но если я пишу ТЗ по сайту в целом, то хотелось бы что бы сайт в результате получился внутренне оптимизированым. При этом я отдаю себе отчет, что ни дизайнеры ни верстальщики ни программеру могут и не быть гуру в СЕО.

Polios:
У меня походу такая же проблема.... буду смотреть

Такая же - это какая? С непоказом объяв или с НДС?

tommy-gung:
когда платишь, об этом написано красным цветом

> Обратите внимание, что в сумму вашего платежа включен НДС (18%).

Спасибо!

Я посмотрю повнимательнее!

Открыл для себя, что оказывается adWords еще и 18% НДС берет.

Однако, нигде об этом не предупреждает. В пользовательсвом соглашении написано как-то не однозначно.

Чувствую себя обманутым на 18% :)

Всего: 484