Ого. Что-то на древне-html-ном. Простейший css все это заменяет.
<footer>Контент</footer> без лишнего html
В файле css или прямо в коде страницы, внутри <style></style> пишете
Вместо Arial я бы использовал шрифт system-ui – в большинстве мобильных браузеров по-умолчанию идут аккуратные современные шрифты, поэтому system-ui можно ставить без опасений за внешний вид сайта. font-family: system-ui и все будет выглядеть замечательно.
Но в целом, так дело не пойдет, конечно. Без базовых знаний css каши вы не сварите и так и будете убивать время на простейших вещах, используя какие-то наскальные записи.
Делаю. Ничего не получается. Я не очень это всё понимаю.
Сергей#: Что вас больше интересует: отношение поисковиков к сайту, или пользователей? М.б. позиции сайта на выдачи, или общее максимальное возможное число страниц, которое при этой схеме может попасть в индекс.
ТОП-1 интересует обеих ПС и максимальный трафик с ПС.
Ого. Что-то на древне-html-ном. Простейший css все это заменяет.
<footer>Контент</footer> без лишнего html
В файле css или прямо в коде страницы, внутри <style></style> пишете
Вместо Arial я бы использовал шрифт system-ui – в большинстве мобильных браузеров по-умолчанию идут аккуратные современные шрифты, поэтому system-ui можно ставить без опасений за внешний вид сайта. font-family: system-ui и все будет выглядеть замечательно.
Но в целом, так дело не пойдет, конечно. Без базовых знаний css каши вы не сварите и так и будете убивать время на простейших вещах, используя какие-то наскальные записи.
Спасибо. Сделаю как вы написали потом. Так будет лучше, правильней, но это потом, мнеб сейчас получить ответ на моё предыдущее сообщение.
Так тоже не работает. Искал в Гугле и Яндексе примеры как прописать ХТМЛ и ничего не нашёл.
Ого. Что-то на древне-html-ном. Простейший css все это заменяет.
<footer>Контент</footer> без лишнего html
В файле css или прямо в коде страницы, внутри <style></style> пишете
Вместо Arial я бы использовал шрифт system-ui – в большинстве мобильных браузеров по-умолчанию идут аккуратные современные шрифты, поэтому system-ui можно ставить без опасений за внешний вид сайта. font-family: system-ui и все будет выглядеть замечательно.
Но в целом, так дело не пойдет, конечно. Без базовых знаний css каши вы не сварите и так и будете убивать время на простейших вещах, используя какие-то наскальные записи.
Делаю. Ничего не получается. Я не очень это всё понимаю.
В файле цсс прописал это:
.kss {font-size: 40px;
font-weight: bold;
font-family: system-ui;
}
Это вроде всё верно. А в ХТМЛ как прописать я не понимаю. Пишу так и ничего:
Если это пример двух статей и это частный случай, то ничего страшного. Если это у всех статей формат:
Как можно быстро и эффективно вылечить [переменная] народными средствами
то естественно так делать не надо.
Всё всегда определяет рабочий контекст.
Да, именно так там. Спасибо. Буду переделывать.
Попасть не должно, если разраб не полный ноль.
Это я уже понял. Мне бы получить ответ на моё последнее сообщение не считая этого.
Что вас больше интересует: отношение поисковиков к сайту, или пользователей? М.б. позиции сайта на выдачи, или общее максимальное возможное число страниц, которое при этой схеме может попасть в индекс.
ТОП-1 интересует обеих ПС и максимальный трафик с ПС.
Сама по себе схожесть не является проблемой
Спасибо.
Приведите примеры.
Как можно быстро и эффективно вылечить геморрой народными средствами
Как можно быстро и эффективно вылечить ринит народными средствами
***
Естественно статьи разные всегда.
Доброго дня всем. Для Гугла стоит прописать это
Или ему пофиг?
Ого. Что-то на древне-html-ном. Простейший css все это заменяет.
<footer>Контент</footer> без лишнего html
В файле css или прямо в коде страницы, внутри <style></style> пишете
Вместо Arial я бы использовал шрифт system-ui – в большинстве мобильных браузеров по-умолчанию идут аккуратные современные шрифты, поэтому system-ui можно ставить без опасений за внешний вид сайта. font-family: system-ui и все будет выглядеть замечательно.
Но в целом, так дело не пойдет, конечно. Без базовых знаний css каши вы не сварите и так и будете убивать время на простейших вещах, используя какие-то наскальные записи.
Спасибо. Сделаю как вы написали потом. Так будет лучше, правильней, но это потом, мнеб сейчас получить ответ на моё предыдущее сообщение.