trahtor, а на основании чего такой вывод? "Ранжирование без ссылочного уже пошло".
dlyanachalas, ну мы типа можем выкидывать ненужных посетителей обратно в выдачу с переформулировкой запроса или же с завершением сессии. Более подробно вам Алексей расскажет, он же придумал :)
Не целевой посетитель в любом случае вернется в выдачу и будет кликать по другим сайтам. А нам это не выгодно. Вот мы его выкидываем туда самостоятельно, при этом без вреда для нашего сайта :)
Я это так понял.
dlyanachalas, какие фокусы?) У нас есть серповые ПФ. Возврат в выдачу и клик по другому сайту - плохой, возврат в выдачу и переформулировка запроса - пофиг и завершение сессии. Вроде бы как все понятно, что тут может не работать? :)
А вы по ссылке кликали? Ничего интересного не заметили?
И тем не менее это делают. Хотя, я считаю, что это правильно. Может быть из индекса их удалять и не нужно, но убирать с первой страницы - точно. Меня, как простого юзера, очень сильно раздражает топ-10, в котором искомый товар отсутствует на половине сайтов.
Трофименко так не считает.
Что касается спора, то датот прав. Поиск должен индексировать новые товары и удалять из индекса товары не в наличии. Особенно часто он должен это делать перед новым годом. Это, кстати, один из факторов по которым он ранжирует сайты, нет?
Запрос говно никому не нужное.
Что искали со словом «"инструменты"» — 3 103 показа в месяц
Что искали со словами «"инструменты инструменты"» — 107 999 показов в месяц
Что искали со словами «"инструменты инструменты инструменты"» — 86 792 показа в месяц
И так далее, короче.
Не думаю, что поиск отказался от ссылок и изменил алгоритм только для того, чтобы было что обсудить. К тому же, никаких данных по качеству поиска они не предоставляли.
Так что, причина в чем-то другом.
На графике позиции, расходимся 🍿
Доклад был 5 декабря, падение у вас 15 ноября. Тестировали за 2.5 недели до доклада? Оно если и было, то весной.
Побольше бы таких падений на моих сайтах, я сразу все ссылки сниму и повешу в машине икону с Садовским.
