После ваших комментариев, предполагаю что доход на этом блоке будет стремиться в bottom. Не может народ спокойно радоваться своим успехам)
Вы верите, что Яндекс читает ноунеймов отдельных и такой ой, что-то мы им даем много зарабатывать? )
Вообще я немного подзабыл что обещал дать результаты экспериментов, но меня спросили, я ответил. И развернуто, чтобы те, кто сомневается в эффективности Ленты может попробовали. И вообще хотел разбавить большое количество комментариев вида "ничего не работает, зарабатывает только яндекс". по мне с Яндексом вин-вин. Не, может они деляться только 2% всего дохода, тогда не знаю ))
Как эксперемент? у меня первые 3 дня СМР по нему было больше 1000 потом снизился до 80. сегодня убрал ленту.
Эксперимент считаю супер удачным! Спустя 2 недели теста лента показала себя в 3 раза эффективнее обычного блока на том же месте.
Общее увеличение доходности сайта составило 17.6% - примерно как в кейсе Яндекса. Лента в некоторые дни обгоняла самые доходные блоки (фулскрин и блок на первом мобильном экране). В общем новым форматом очень доволен - спасибо Яндексу за внезапное хорошее увеличение дохода ))
Статистика за 2 недели во вложении (сравнение новой ленты и старого блока, тест не 50/50, видя доходность ленты сделал 90/10, корректно, думаю, сравнить RPM)
У меня не FloorAd сейчас, а кастомный стик внизу, в другом разделе настрою совместно с FloorAd, напишу, но там не думаю, что есть разница.
Хоть Яндекс про кастомные стики не пишет, добавил уничтожение блоков в стике при появлении на экране ленты, т.к. по логике оно так и должно быть. Ну и не люблю когда реклама перекрывает друг друга.
Мой работающий код (в принципе ничего почти из справки яндекс не поменял, только добавил CloseBottomStick(); - это функция закрытия моего стика внизу):
<script>window.yaContextCb.push(()=>{Ya.Context.AdvManager.renderFeed({ renderTo: 'yandex_rtb_R-A-1234567-78', blockId: 'R-A-1234567-78'})}) const feed = document.getElementById('yandex_rtb_R-A-1234567-78'); const callback = (entries) => { entries.forEach((entry) => { if (entry.isIntersecting) { Ya.Context.AdvManager.destroy({blockId: 'R-A-1234567-113'}); Ya.Context.AdvManager.destroy({blockId: 'R-A-1234567-114'}); CloseBottomStick(); } }); }; const observer = new IntersectionObserver(callback, { threshold: 0, }); observer.observe(feed);</script>
Второй день эксперимента с лентой: сегодня доходность ленты на 65% выше, чем обычного блока - уже неплохо )
Нижний блок давал порядка 6% дохода от всего сайта, таким образом потенциальное общее увеличение дохода сайта 4%. Если плюс минус так останется, то можно оставлять.
И как и вчера шикарный CPMV (еще выше стал) и жуткий процент видимых показов - ровно в 4 раза меньше, чем у одиночного блока, я правильно понимаю, что не прокручивают пользователи до показа 1.5 объявлений? Как увеличить этот показатель всё так же актуально )
На PageSpeed не должно по идее повлиять, тестировал - во время загрузки страницы ничего из ленты не подгружается. Изображения рекламных блоков подгружаются при скроллинге, примерно за 3 экрана до появления.
Да, почти один в один заработал. Плюс у меня не FloorAd, а кастомный стик внизу (комбинированный функционал сайта + рекламный блок высотой 50-100 пикселей), я удаляю и рекламный блок и скрываю весь стик при появлении ленты, работает норм.
Поставил себе на сайт, тестирование шло меньше 1 дня, нужно еще ждать, но вот первые мысли.
Статистика (во вложении) : первая строка - новая лента, вторая - старый стандартный блок. Поставил на A/B тестирование 50/50
Пока на старте шикарный CPMV (потом упадет еще) и высокий CTR на директе , но доля видимых показов ниже в 5 раз почти! Я так понимаю малое количество посетителей прокручивает до того момента когда будет видно полтора объявления (засчитается показ).
У кого также (низкая доля видимых показов по сравнению с обычным блоком)? Есть мысли как увеличить?
Ну и при таком раскладе - с примерно одинаковым выхлопом - лента не очень интересна. Тогда лучше пусть один блок будет. Но 2 недели потестим )
