Брать только пакет? Или можно по темам?
Плз УРЛы в ЛС.
Ну если посмотреть повнимательнее, то кроме модераторов форума таких здесь больше нет. И даже наоборот.
А вот солидарность модераторов наводит на мысли...
А САПе можно порекомендовать обзавестись нормальным и грамотным ПР-менеджером для ведения переписки, дабы "тракторным" подходом не подавить всякого желания у простых клиентов нести ценный маркетинговый материал.
Бюджет игры = 3000р/количество участников за целый час удовольствия. Обычно, стало быть, где-то по 200 на нос.
Дальше - посиделки по желанию: биллиард, боулинг, автоматы или пиво, кальян и т.д.
Никита, ну ты бы "отмотал" пару страниц назад - на запись мероприятия. Уже две недели, как все готовятся...☝
Специально для тебя дублирую ЗАПИСЬ НА 16 ЯНВАРЯ
Помимо списка, ещё наш народ будет. "Левых" больше не берем!
"Я хх....ренею, порой, дорогая редакция!"
Общение напоминает времена глубокого застоя.
Людей, которые несут системе живые деньги, пытаются уговорить в том, что их потребности - надуманные, и можно преспокойно обойтись и без этого.
Ну конечно можно!!!
Спасибо за внимание! Извините, что побеспокоили!
Ну вот, пожалуй, и подтверждение.
Алекс1, скажите, если бы Вы могли каким-то образом обозначить своё пожелание оптимизатору, Вы бы этим воспользовались?
дубль выскочил
Понятно , что требуются трудозатраты с Вашей стороны, но то что загодя отношение к этому как к "заморочкам" вызывает недоумение...
Не было бы вопросов, если бы админисрация жёстче модерировала площадки или хотя бы открытых урлов было не 10% или менее, как сейчас, а 70-80. Потому что, чтобы процедить говеные сайты (а на сегодня это порядка 80-90%) нет смысла делать заготовки высококачественных анкоров.
Читайте внимательнее: я не предлагал схемы прямого общения. Общение происходит на уровне системных извещений. И за это я готов оплачивать принятое вознаграждение системе, если она берет это на себя. Мне, как оптимизатору, совершенно неинтересно сокращать эту цепочку и экономить на этом. Я лучше съэкономлю время.
Пришлите плз УРЛы.
Разные статьи принимаются?
Денис, спасибо за более полный список поводов (и причин) для отказа. Все они логичны, и мои предположения в начале темы подтверждаются - мне чаще всего приходится сталкиваться с отказом по причине не очень подходящего анкора.
Здесь я вынужден признаться, что конечно же, в-первую очередь, думаю о своих интересах, когда составляю тексты. Поэтому мои анкоры по максимуму длинные (до 100 разрешенных символов) и содержат тривиальное перечисление товарной группы (правда без повторений "грузчики грузили грузы" и прочих вышеуказанных хитростей).
Допускаю, что на каких-то особо оберегаемых ресурсах вебмастер поморщится, глядя на такие анкоры. Насколько я понимаю (по задержке подтверждения), иногда бывают случаи когда вебмастер находится в сомнениях: принимать анкор или не принимать.
Если бы УРЛ был виден сразу, то по виду (и качеству) площадки, в принципе, можно было бы предположить, что здесь нужен анкор, который больше "впишется" в антураж. И я, вобщем-то, наверное был бы готов сразу его подкорректировать: для хорошей и особо ценной для меня площадки сделать покороче, полаконичнее, пусть даже и не в пользу себе.
Проблема то в том, что площадку мы видим уже после того, как туда назначен анкор из списка.
А вот если бы в системе (в САПе) была возможность принимать оптимизатору такую отметку от ВМ, то всё это конечно же было бы эффективнее и, главное, без потерь.
Мне представляется это так: вебмастер при просмотре заявок на свой ресурс имеет возможность выбора не только "разрешить"/"отказать", но и ещё один дополнительный пункт: "не устраивает анкор". О чем и приходит стандартное "Извещение" оптимизатору. Идеально конечно же, бы ло бы отправлять и небольшой комментарий от вебмастера (через те же оповещения). Но если это реализовать сложно, то, в-принципе, можно уже и так будет понять, какой анкор более устроил бы ВМ.
Собственно, сообщение конечно же адресовано, в первую очередь, администрации САПы...
Г-н Авелон, Вы обещали проявлять бОльшее внимание к чаяниям оптимизаторов в новом году... 🚬
