Одно дело купить по 1,38 и совсем другое - покупать сейчас при 1,24.
Дело не в "отрезке". Доллар находится на историческом максимуме к евро.
Покупать его просто глупо, даже трижды либералам и любителям США.
Так покупать надо было с расчетом. А не из-за комплексов.
Вы ничего не перепутали?
Причем тут граница, когда есть богатый ресурсами и территорией Казахстан, почти без населения, и самое главное - без ядерного оружия? С Монголией ещё проще - она ни в какой военный союз не входит, никто не вступится.
Однако, конфуции сидят в позе лотоса, и не торопятся нападать на столь лакомые куски, по вашему мнению.
Я вам открою маленький технический секрет - 70 это "до 90" и есть. А у какой страны конкретно 90 - пример был приведен.
Не может. Сначала, как минимум, Монголия и Казахстан. Пока не сработали эти сигналы, это всё фантазии "радетелей за Россию".
Это не экономическое решение. Ни один бизнесмен не откажется от строительства удобного средства доставки товара к нему.
Кэп подсказывает, что можно просто не покупать по данному потоку газ, раз так не хочется. Но всегда лучше иметь дополнительные источники ресурсов.
Скорее он не нужен США.
Гваделупа находится в Европе? А Люксембург? В чем принципиальное отличие "до 90%" и "70%"? 🍿
1. Могут в любой момент разорвать сотрудничество ради трансатлантического договора (кстати, внимательно слежу за этим. Это - сигнал к выводу активов из Европы).
2. Мешают постройке Южного потока.
При том же, при чем и ваши "70%". Любите уводить разговор в сторону.
Люксембург - подозрительно похож на маленькую Москву, только почище, разве что.
Что у нас? Вы за разговором следите, почему вообще про это речь пошла?---------- Добавлено 23.11.2014 в 23:15 ----------
Отнюдь. Европа это ненадежный партнер. У которого в любой момент может приключиться истерика или галлюцинации (но всегда в свою пользу). Представляю, как они достали газпромовцев и прочих.
Думаете, все текущие события были бы возможны без прошлогодних приключений нашей финансовой элиты на Кипре?---------- Добавлено 23.11.2014 в 23:16 ----------
Смотря какая страна. Вы в Люксембурге бывали?
Спасибо ТС, я просмотрел методику.
Обещанный отзыв:
1. Это точно не методика Бурундука. Совсем другое.
2. Сделать так, однозначно, не помешает любому сайту. Именно за счет улучшения юзабилити. Собственно, тут есть некоторая новизна в методике (не в том плане, что это какое-то откровение. То, что написано, знают все. Но никто так сейчас не делает).
2.1. Это не значит, что сделав то, что написано в методике, вы получите какой-то плюс от ПС.
"Повышается «прозрачность» сайта в глазах поисковых систем" - ctit, давайте объективно, откуда вы это взяли? Проводили исследования, или вам кажется, что это должно сработать?
Я не вижу простого программного решения для ПС оценить всю "мощь" ваших улучшений. 99,99%, что его нет и никогда не будет.
3. Автор не упоминает, что при выполнении методики, придется немного приврать. Ибо если сделать всё как есть, то обалдеют не только посетители, но и сам владелец сайта.
4. тИЦ не будет расти.
ctit, можете мне прислать на объективный отзыв.
Если не боитесь, конечно)---------- Добавлено 23.11.2014 в 14:47 ----------
Это не метод Бурундука, случайно?
