Парадокс с ссылками: ссылочная масса растет, выдача падает
И где тут парадокс?..
Вы тоже думаете, что есть прямая зависимость между покупкой ссылок в Сапе (неважно каких) и позициями в топе? ;)
1. Произошла склейка по одинаковым анкорам (такие были).
2. Зашевелились конкуренты и стали покупать больше ссылок.
3. Некоторые из страниц сайтов-доноров (или мои ссылки на них) попали под НЕПОТ (купил софт, проверяю).
2-е, скорее всего... Новый год близится всё-таки, конкуренты торопятся снять последние сливки
Натка: Скорее всего у автора вопрос не в том, что он не понимает, а в том что он не хочет понимать.
Это понятно по одному только вопросу (что делать нельзя?) - использовать черные методы!
Не занимаюсь чёрными методами, но не люблю, когда до идиотизма доходит.
Есть методы, опасные для сайта и безопасные. Прикупить траф у дорвейщиков - метод чёрный, но безопасный.
А то в последнее время у клиентуры прямо бзик какой-то:
"а методики, точно белые? Точно не чёрные??"... я, конечно, объясню, что методики белые, но мысленно подумаю о недалёкости заказчика, бездумно повторяющего какие-то пугалки, которые он когда-то услышал ... 🙄
Приведу пример. если в Яндксе проиндексиовано 1000 страниц моих доров, то это даёт 5000-7000 уников в сутки. А эти же 1000 страниц в Гуггле + Рамблер дают от силы 600-700 посетителей, причём доля российских посетителей давольно низка.
Возможно, у вас очень хорошие доры. Даже уверен в этом :) Но для оценки трафика ПС они не катят :)
Поэтому не надо хоронить господина Садовского и компанию. Он ещё простудиться на наших похоронах.
Естественно, никто никуда сразу не побежит. Просто листают страницы поиска сейчас чуток почаще)) (это что касается НЧ. С ВЧ всё и так понятно - там разницы нет, кто именно продаёт 😆)
Кстати, интересно, Яндекс оценивает этот параметр (количество пролистанных страниц), как показатель качества поиска? 🙄
ЯшкинКот: Какие бы они ни были, важна поставленная цель и ее достижение!
Ну уж не чернуха, есссно. Если заказчик торгует КАЧЕСТВЕННЫМ товаром по 500 000 руб. за ед., так и почему бы ему не быть на 2-м ...3-ем, а то и 1-ом месте? Да с тем еще, что и по ценам он чуть ли не демпфирует по Раше? Просто нужно делать свое дело хороше, ИМХО. Всякому говну мы безповоротно отказываем в поддержке, у нас тоже есть принципы и понятия!
Так где ж тут улучшение качества поиска, если одни накаченные сайты других потеснили чуток? ;)
То, что заказчик у вас мегахороший - не сомневаюсь 🤣 :)
Взгляните, сегодня каждый школьнег, прикупив в Сапе пол-сотни внутряков и поднявшись с 500-го на 300-е место, считает себя чуть ли не гуру в SEO-шных делах, ну и палец ему в рот не клади. Здесь на форуме каждого носом в грязь тыкнуть наровит. А если говносайт склепал, а через 2 недели под статусом новичка выскочил на 60-ю позицию, так он вообще хамить начинает, не взирает на ранги и заслуги уважаемых людей.
Жизнь сама всё на места расставит, переживать из-за этого не стоит ;)
(37 проектов, 76% запросов в среднем по каждому при новых условиях стабильно прут вверх с прогрессивной динамикой, что бы там ни подтверждал Садовский).
Сайты белейшие, естественно? ;) :D
Опять оцениваем качество топа по наличию там своих сайтов... 🙅
anser06: Воможно, яндексоиды считают, что они улучшили свой алгоритм. Но на практике у них как был поиск через пень-колоду, так он и остался. Глянул запрос учебные парты в ассортименте в Яндексе и в Гугле. Что имеем: в Яндексе сплошные доски объявлений, а в Гугле первая пятерка - сайты производителей мебели. Рамблер, к слову, недалеко ушел от Яндекса.
Вот еще запрос: адрес посольства Великобритании в Беларуси (год назад искал, сейчас решил глянуть, что изменилось). В Яндексе пробежал по первой десятке, почти не зацепившись. Гугл показал нужные сниппеты на 2-3 местах, прямо с адресом.
Да было это уже... Сначала идёт заявление - "внедрён мега алгоритм, качество поиска улучшилось". После этого месяц найти по низкочастотке что-либо очень сложно. А по ВЧ - те же морды, но в другом порядке 😆
(Потом всё потихоньку возвращается 🤣)
*************
В промежутках между "улучшениями" алгоритма, поиск у Яндекса по низкочастотке вполне хороший, и не уступающий (а часто - даже лучше) Гугля.
dmitry07: И чем это противоречит моему подходу? Просто сначала (на относительно небольших вложениях) нужно увидеть "дополнительную прибыль", а потом увеличивать "затраты на CEO", в надежде на последующий рост той самой "дополнительной прибыли". Все в точности по Вашей формуле.
К сожалению, "рыбку съесть и кости сдать" (с) не получится ;)
Вложите копейку - вам на копейку и сделают - и будет то, о чём wolf говорил ;)
wolf: Современный SEO-специалист на приток покупателей никак не завязан. Его дело - позиции по заявленным Вами запросам. Хотите прилагательное - будет прилагательное, хотите глагол - будет глагол. Позиция есть - его отвественность закончилась. А сколько к Вам там с глагола народа придет - не его забота.
Ещё как завязан. Нет прибыли у клиента - клиент не продолжит оплату. Арифметика-то простая ;)
Где искать SEO специалиста и сколько это может стоить. Хотелось бы начать с относительно небольших материальных вложений, а дальше, если есть хоть немного ощутимый результат, можно увеличивать сумму, выделяемую на SEO
Принципиальная ошибка в мышлении, которая неизбежно приведёт вас к убыткам (либо от кидка, либо от неэффективного результата).
Думать нужно только так:
ваша дополнительная прибыль = прибыль от привлечённых клиентов с помощью СЕО - затраты на СЕО.
От неё и плясать.
Хотя такое мышление, как у вас, очень характерно для постсоветского бызнеса (согластно этого мышления, бюджет на рекламу = % от прибыли) 🤣
И где тут парадокс?..
Вы тоже думаете, что есть прямая зависимость между покупкой ссылок в Сапе (неважно каких) и позициями в топе? ;)
2. Зашевелились конкуренты и стали покупать больше ссылок.
3. Некоторые из страниц сайтов-доноров (или мои ссылки на них) попали под НЕПОТ (купил софт, проверяю).
2-е, скорее всего... Новый год близится всё-таки, конкуренты торопятся снять последние сливки
Скорее всего у автора вопрос не в том, что он не понимает, а в том что он не хочет понимать.
Это понятно по одному только вопросу (что делать нельзя?) - использовать черные методы!
Не занимаюсь чёрными методами, но не люблю, когда до идиотизма доходит.
Есть методы, опасные для сайта и безопасные. Прикупить траф у дорвейщиков - метод чёрный, но безопасный.
А то в последнее время у клиентуры прямо бзик какой-то:
"а методики, точно белые? Точно не чёрные??"... я, конечно, объясню, что методики белые, но мысленно подумаю о недалёкости заказчика, бездумно повторяющего какие-то пугалки, которые он когда-то услышал ... 🙄
Во, красавец ТС - ещё и спам со своим заданием всем разослал 😡
Возможно, у вас очень хорошие доры. Даже уверен в этом :) Но для оценки трафика ПС они не катят :)
Естественно, никто никуда сразу не побежит. Просто листают страницы поиска сейчас чуток почаще)) (это что касается НЧ. С ВЧ всё и так понятно - там разницы нет, кто именно продаёт 😆)
Кстати, интересно, Яндекс оценивает этот параметр (количество пролистанных страниц), как показатель качества поиска? 🙄
Какие бы они ни были, важна поставленная цель и ее достижение!
Ну уж не чернуха, есссно. Если заказчик торгует КАЧЕСТВЕННЫМ товаром по 500 000 руб. за ед., так и почему бы ему не быть на 2-м ...3-ем, а то и 1-ом месте? Да с тем еще, что и по ценам он чуть ли не демпфирует по Раше? Просто нужно делать свое дело хороше, ИМХО. Всякому говну мы безповоротно отказываем в поддержке, у нас тоже есть принципы и понятия!
Так где ж тут улучшение качества поиска, если одни накаченные сайты других потеснили чуток? ;)
То, что заказчик у вас мегахороший - не сомневаюсь 🤣 :)
Жизнь сама всё на места расставит, переживать из-за этого не стоит ;)
Сайты белейшие, естественно? ;) :D
Опять оцениваем качество топа по наличию там своих сайтов... 🙅
Воможно, яндексоиды считают, что они улучшили свой алгоритм. Но на практике у них как был поиск через пень-колоду, так он и остался. Глянул запрос учебные парты в ассортименте в Яндексе и в Гугле. Что имеем: в Яндексе сплошные доски объявлений, а в Гугле первая пятерка - сайты производителей мебели. Рамблер, к слову, недалеко ушел от Яндекса.
Вот еще запрос: адрес посольства Великобритании в Беларуси (год назад искал, сейчас решил глянуть, что изменилось). В Яндексе пробежал по первой десятке, почти не зацепившись. Гугл показал нужные сниппеты на 2-3 местах, прямо с адресом.
Да было это уже... Сначала идёт заявление - "внедрён мега алгоритм, качество поиска улучшилось". После этого месяц найти по низкочастотке что-либо очень сложно. А по ВЧ - те же морды, но в другом порядке 😆
(Потом всё потихоньку возвращается 🤣)
*************
В промежутках между "улучшениями" алгоритма, поиск у Яндекса по низкочастотке вполне хороший, и не уступающий (а часто - даже лучше) Гугля.
И чем это противоречит моему подходу? Просто сначала (на относительно небольших вложениях) нужно увидеть "дополнительную прибыль", а потом увеличивать "затраты на CEO", в надежде на последующий рост той самой "дополнительной прибыли". Все в точности по Вашей формуле.
К сожалению, "рыбку съесть и кости сдать" (с) не получится ;)
Вложите копейку - вам на копейку и сделают - и будет то, о чём wolf говорил ;)
Современный SEO-специалист на приток покупателей никак не завязан. Его дело - позиции по заявленным Вами запросам. Хотите прилагательное - будет прилагательное, хотите глагол - будет глагол. Позиция есть - его отвественность закончилась. А сколько к Вам там с глагола народа придет - не его забота.
Ещё как завязан. Нет прибыли у клиента - клиент не продолжит оплату. Арифметика-то простая ;)
Принципиальная ошибка в мышлении, которая неизбежно приведёт вас к убыткам (либо от кидка, либо от неэффективного результата).
Думать нужно только так:
ваша дополнительная прибыль = прибыль от привлечённых клиентов с помощью СЕО - затраты на СЕО.
От неё и плясать.
Хотя такое мышление, как у вас, очень характерно для постсоветского бызнеса (согластно этого мышления, бюджет на рекламу = % от прибыли) 🤣