Ага. Говоришь этим "российским нюнепускателям-"физикам" - выводи прямо на банковский счет, там комиссия ниже, подождешь сутки-другие только. Когда не было привязки карты, только так и выводили. Так нет "не удобно"!
А еще туда можно написать из формы поддержки, отвечают оперативно. Но в данном случае дело в РНКБ.
По сути дела. По этим реквизитам вы в Рапиде ничего не пополните (но можно попробовать по свободным реквизитам). Это карта без расчетного счета. Значит идете в РНКБ и говорите, что вам нужно открыть текущий счет или карту, при которой будет таковой. Также узнайте у них номер договора. Далее все вбиваете на Рапиде.
Банковская карта не обязательно связана непосредственно с расчетным счетом, такая ситуация у банков не редкость. У меня была такая - "Открытие" Трансаэро VISA Classic, когда захотел на нее вебманьки выводить, пришлось счет открывать отдельно. В качестве примера еще - карта ЯД Тинькофф. Бывают и мультивалютные карты, когда при одной карте - сразу три счета (рубли, доллары, евро), причем там же можно назначить валюту по умолчанию. Бывают анонимные виртуалки без открытия счета. Бывает американский Payoneer, там тоже нет банковского счета.
Продукты со счета без карты - никак, если магазин не принимает переводы по безналу. Но выпустить карту - не проблема.
P.S. Посмотрел, что Ситибанк пишет по части вывода на счет через WebMoney. Очень лаконично: "ПЕРЕВОД ИЗ ДРУГОГО БАНКА". Без указания от кого.
Потому что я хочу видеть точную статистику по размерам объявлений, а не то, что показывает AdSense. В "Расширенных отчетах" доступно два варианта, оба из которых меня не устраивают, иметь дело с точными размерами удобнее.
1. Я не добавляю новые переменные.
2. Я не меняю код скрипта.
Это видно из примера выше. Я просто в зависимости от ширины окна браузера вывожу код (не модифицированный!) объявления через старый добрый метод document.write().
Зачем это сделано - указано выше. Для отчетов. В принципе, Google во втором отчете по размерам выдает почти то, что надо, однако там есть такая штука, как "Динамический" размер, что при анализе не дает ясности.
Асинхронная загрузка скрипта AdSense выносится в шапку. Насколько знаю, это не запрещено правилами. Я давно уже так делаю.
<script async src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>
Асинхронный код остался асинхронным, методом write вписывается неизмененная часть кода объявления. С сихронным кодом у меня такое не работает.
Размеры блоков не меняются, я просто в зависимости от ширины окна браузера в пикселях вписываю код блока нужного размера.
Можно ссылку на официальные ответы AdSense?
Адаптивные блоки - это хорошо, однако я не нашел, как собирать статистику по размерам показываемых объявлений для них. Обратил внимание, что крупные ресурсы в принципе не подгружают AdSense простыми вставками, а используют часто для этого специальные скрипты: JS определяет размер экрана и в зависимости от него показывает баннеры определенного размера. Чтобы не городить огород, пришел к такому простому варианту:
<script type="text/javascript"> if (document.body.clientWidth > 1099) { document.write("<div><ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:inline-block;width:728px;height:90px\" data-ad-client=\"ca-pub-XXXXXXXXX\" data-ad-slot=\"XXXXXXXXX\"></ins>" + "<" + "script" + ">(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});" + "</" + "script" + "></div>"); } else { document.write("<div class=\"left-block\"><ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:inline-block;width:336px;height:280px\" data-ad-client=\"ca-pub-XXXXXXXXX\" data-ad-slot=\"XXXXXXXXX\"></ins>" + "<" + "script" + ">(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});" + "</" + "script" + "></div>"); } </script>
Главное, чтобы код был синхронным. Дружит ли это с разными ретинами - не в курсе, Мака нет настоящего под рукой. Но в IE/Firefox/Chrome/Opera работает.
Не совсем. В настоящее время можно выпустить карту payoneer без юрлица-посредника, однако в таком случае ее можно пополнить только с другой карты у них же на сайте (первоначальные лимиты - 300$) и от других владельцев карт payoneer.
Насчет юридического статуса этих карт - вопрос скользкий. По России не слышал, а вот по Украине есть соответствующее предписание НБУ, в котором говорится, что зарубежные счета в электронных валютах приравниваются к банковским, правда оно, если докопаться, противоречит другим актам. До сих пор не было ни одного прецедента, чтобы до физиков докапывались из-за payoneer. Так что если такое вдруг случится - идете в суд с хорошим адвокатом.
Ну это как раз менее подозрительно, так как это вполне известное юрлицо, а не ИП О. Бендер или ООО "Рога и копыта".
Тут вот товарищ выводил через обменник на Русский Стандарт, так там банк докопался: /ru/forum/929344. Я сам сим банком пользуюсь.
Это в Буржуйнете завтра Пасха, а у нас только 1 мая будет. Если у вас сайты ориентированны на русскоязычный сегмент Интернета, то всплеск может быть разве что по Прибалтике.
Ни разу )) Но я не вывожу помногу на один банк. Также использую вариант "банковским переводом для погашения кредита в банке Российской Федерации", так как у меня есть карты, имеющие статус кредитных (например, старая карточка MC Webmoney от РС), но фактически работающие как дебетовые.
