Трассировка позволяет выявить проблемы в маршрутах к cloudflare.
И если ты из той страны с которой яндекс бот трассировка может показать проблемы в маршрутах до cloudflare.
Получается, что яндекс бот у тебя из одной страны, сам ты из другой страны, CF в третьей стране - вот и проблемка, поэтому и не понимаешь. 😄
Я вообще поинтересовался через cf сервер в какой стране ходят яндекс боты? 😄
то есть если да кабы да стоял бы мой ноут в дц рядом с яндекс ботом, да в одной сети, то возможно, но это не точно, трассировка показала бы проблемы яндекс бота с CF!? ясно-понятно, вопросов больше не имею)
ну короче ты сам не понимаешь что и о чем говоришь)зачем мне делать трассировку, если бот яндекса показывает высокие значения, я не понимаю, честно)
как я это могу посмотреть?вот тут сам посмотри: https://webmaster.yandex.ru/tools/server-response/
К примеру ввести в консоли виндовс: tracert yandex.ru
не понимаю, где в этой связке будет мой сайт, и CF и яндекс-робот?локально до моего сайта пинги хорошие и загрузка 50мс через CF
Так куда тебя кидает если Cloudflare на Москву?
Показал бы tracert свойсайт.ru (первый хоп откуда ты можно затереть)
как это сделать?проверка отсюда: https://webmaster.yandex.ru/tools/server-response/Ответ → Основной робот Яндекса
Чего можно сделать?
Сижу с полудня, проверяю ответ сервера (робота) в Вебмастере. Клауд. ECH отключен. Делал TLS и 1.2 и 1.3. Минимальный поставил 1.2
Итак, проверяю..
400 мс. 700 мс. 1500 мс.1300 мс. 800 мс. 1800 мс. и так далее.
Отключаю проксирование.
Ответ робота Яндекса - 130 мс. 170 мс. 140 мс.
И че делать?
Интернет магазин.
PS. HTTP/3 выключал. Может мало ждал, но прироста скорости не увидел.
такая же фигня, с CF скачет ответ яндекса 400 мс. 700 мс. 1500 мс.1300 мс. 800 мс. 1800 мс. и так далее.без CF ответ яндекса 20-30мс стабильнопоходу всё, приехали
я об этом и написал, что вы не узнаете реальную цифру имея всего 20 гб диска
так нормальный хостер еще iops замеряет с разрешенным бустом, тогда и тестировать надо не только на размер но и на время
20 маловато, не сможете увидеть значить правду.
правда она в проде, я вижу это по конечным тестам, ttfb проседает всего на 100% на бендвиче 100+мбитсинтетические тесты они покажут только реальную скорость диска, а не работу конечного продукта)
такие тесты не на "гигах" производятся.
вам нужно 100ГБ хотя бы прогнать
если общее место на диске 20гб, как сделать полноценный тест на 100гб?)ну вот на 5гб
Block: 4 KB Write: 638.63 MB/s Read: 4,556.22 MB/sBlock: 16 KB Write: 1,230.60 MB/s Read: 5,121.40 MB/sBlock: 32 KB Write: 1,283.30 MB/s Read: 5,204.56 MB/sBlock: 128 KB Write: 1,196.85 MB/s Read: 5,174.27 MB/sBlock: 1 MB Write: 840.65 MB/s Read: 5,259.17 MB/sBlock: 2 MB Write: 1,285.03 MB/s Read: 1,625.63 MB/sBlock: 4 MB Write: 1,260.16 MB/s Read: 1,422.59 MB/sBlock: 16 MB Write: 1,065.56 MB/s Read: 1,170.64 MB/sBlock: 64 MB Write: 1,004.77 MB/s Read: 907.77 MB/sBlock: 128 MB Write: 1,005.00 MB/s Read: 1,014.80 MB/s
это при том, что там еще соседи сидят
Kernel: 5.15.0-124-genericProcessor: AMD Ryzen 9 7950X 16-Core ProcessorCPU cores: 1
а как процесс записи и чтения файла разным размером блоков рандомом может кешироваться?
I/O Speed Results:Block: 4 KB Write: 762.41 MB/s Read: 5,060.37 MB/sBlock: 128 KB Write: 1,254.44 MB/s Read: 5,119.23 MB/sBlock: 2 MB Write: 1,089.97 MB/s Read: 1,525.90 MB/sBlock: 64 MB Write: 964.35 MB/s Read: 878.95 MB/s
вот свежий тест на гиг файла, на рабочей машине текущий LA 0.3
