Зачем? Рендеренный, конечно, грубо говоря - видимую часть. Можно тупо CSS отключить в браузере. Можно в Frog всё это сделать с нужной выборкой. Тут тема не самая простая, и лучше строить гипотезы исходя из реальных данных. Клеит ли запросы на целевую страницу? Если нет- то почему выбрал другую? Нет ли такого, что сегодня одна - завтра другая? Что там в кэше ПС, всё ли попало? Ну, и так далее. Иными словами, если явно есть проблема - можно ломать голову.
Да сайт молодой еще) Я еще не понимаю даже попадет ли в поиск вообще) Просто мысли на будущее чтоб многое предостеречь заранее!
ПС оценивают текстовый контент не за один проход. Сначала - сырой html. Если сочтёт, что там порядок - придёт потом ещё для более углубленных проверок. Сочтёт дублем (хоть и нечетким) - не придёт. И не будет он на старте разбираться, где там меню, где основной контент. Это, в лучшем случае, когда-нибудь. Вот лучше б и не рисковать.
То есть стоит тогда посмотреть вообще исходный код на сравнение?
Похоже на обратный клоакинг)) а где почитать про это ?
А вот Вы говорили про 80% убийство, а если 50%?) Я просто выделил часть текстовую, боковые меню не считал и сервис показал что схожего текста 50%, а 80% это если учитывать меню все и тд
Убирать лишнее. Использовать семантическую вёрстку - чтобы ПС понимали, что вот - зона main content, вот навигация, хедер-футер и т.п. Смотреть через текстовый анализатор. Были у меня примеры, когда вот такие "сквозняки" все страницы сайта делали релевантными одним и тем же ключам и сайт тупо не мог получить позиции, потому что ключи переклеивало всё время с посадки на посадку. А вот после правок шаблона (там, правда, ещё ПФ подключили, но то такое):
А у меня два вопроса к вам. Смотрите, вы написали про майн, футер, хедер, есть общепринятые слова такие? Я не зная этого всегда раньше делал по крайней мере футер и хедер... И второй вопро, такими словечками помечать образно говоря в общий контейнер взять и дописать типа класс мэйн и другие или ждя каждого блока отдельно? И будет ли плохо если прописать класс а сам класс не писать в стилях?
Убирать лишнее. Использовать семантическую вёрстку - чтобы ПС понимали, что вот - зона main content, вот навигация, хедер-футер и т.п. Смотреть через текстовый анализатор. Были у меня примеры, когда вот такие "сквозняки" все страницы сайта делали релевантными одним и тем же ключам и сайт тупо не мог получить позиции, потому что ключи переклеивало всё время с посадки на посадку. А вот после правок шаблона (там, правда, ещё ПФ подключили, но то такое):
Но во всех случаях вам надо закрыть от индексации то, чем этот текст выводится, и стойко игнорировать "напоминания" GWT о том, что боту чего-то закрыли.
Да он просто прописан текстом в шаблоне полной новости
Виктор Петров#: Начерта эти "ноиндексы"? Сквозные блоки намного удобнее выводить через атрибут content псевдоэлементов css. Контент выводится? - Да. Индексируется? - Нет. Это же css. Но вообще надо понимать, что не всякий "сквозняк" - это зло. Семантическая вёрстка рулит!
Вот у меня и есть вопрос, как поступать, если 80% текста на сайте сквозной? 😞
скрывается конечно , не не через нофоллоу )) скрипты в помощь , если это вообще надо
но 80% копипасты на сайте между страницами - это уже конец сайту
Нет это не копипаст. Я текст не откуда не копировал. Это грубо говоря мой текст но на всех страничках он в 80% одинаковый. Это если взять менюшки голосовалки и описания номеров
Зачем? Рендеренный, конечно, грубо говоря - видимую часть. Можно тупо CSS отключить в браузере. Можно в Frog всё это сделать с нужной выборкой.
Тут тема не самая простая, и лучше строить гипотезы исходя из реальных данных. Клеит ли запросы на целевую страницу? Если нет- то почему выбрал другую? Нет ли такого, что сегодня одна - завтра другая? Что там в кэше ПС, всё ли попало? Ну, и так далее.
Иными словами, если явно есть проблема - можно ломать голову.
Да сайт молодой еще) Я еще не понимаю даже попадет ли в поиск вообще) Просто мысли на будущее чтоб многое предостеречь заранее!
ПС оценивают текстовый контент не за один проход. Сначала - сырой html. Если сочтёт, что там порядок - придёт потом ещё для более углубленных проверок. Сочтёт дублем (хоть и нечетким) - не придёт. И не будет он на старте разбираться, где там меню, где основной контент. Это, в лучшем случае, когда-нибудь.
Вот лучше б и не рисковать.
То есть стоит тогда посмотреть вообще исходный код на сравнение?
Похоже на обратный клоакинг)) а где почитать про это ?
А вот Вы говорили про 80% убийство, а если 50%?) Я просто выделил часть текстовую, боковые меню не считал и сервис показал что схожего текста 50%, а 80% это если учитывать меню все и тд
Убирать лишнее. Использовать семантическую вёрстку - чтобы ПС понимали, что вот - зона main content, вот навигация, хедер-футер и т.п. Смотреть через текстовый анализатор. Были у меня примеры, когда вот такие "сквозняки" все страницы сайта делали релевантными одним и тем же ключам и сайт тупо не мог получить позиции, потому что ключи переклеивало всё время с посадки на посадку. А вот после правок шаблона (там, правда, ещё ПФ подключили, но то такое):
А у меня два вопроса к вам. Смотрите, вы написали про майн, футер, хедер, есть общепринятые слова такие? Я не зная этого всегда раньше делал по крайней мере футер и хедер... И второй вопро, такими словечками помечать образно говоря в общий контейнер взять и дописать типа класс мэйн и другие или ждя каждого блока отдельно? И будет ли плохо если прописать класс а сам класс не писать в стилях?
Убирать лишнее. Использовать семантическую вёрстку - чтобы ПС понимали, что вот - зона main content, вот навигация, хедер-футер и т.п. Смотреть через текстовый анализатор. Были у меня примеры, когда вот такие "сквозняки" все страницы сайта делали релевантными одним и тем же ключам и сайт тупо не мог получить позиции, потому что ключи переклеивало всё время с посадки на посадку. А вот после правок шаблона (там, правда, ещё ПФ подключили, но то такое):
Есть над чем подумать вечерком
Методов несколько, включая картинку.
Но во всех случаях вам надо закрыть от индексации то, чем этот текст выводится, и стойко игнорировать "напоминания" GWT о том, что боту чего-то закрыли.
Да он просто прописан текстом в шаблоне полной новости
это и есть копипаст между страниц, убийство сайта
Как тогда быть, если текста хочется, но не хочется чтоб он вредил сайту?! Наверное это и есть мой изначальный вопрос темы
Начерта эти "ноиндексы"?
Сквозные блоки намного удобнее выводить через атрибут content псевдоэлементов css. Контент выводится? - Да. Индексируется? - Нет. Это же css.
Но вообще надо понимать, что не всякий "сквозняк" - это зло. Семантическая вёрстка рулит!
Вот у меня и есть вопрос, как поступать, если 80% текста на сайте сквозной? 😞
скрывается конечно , не не через нофоллоу )) скрипты в помощь , если это вообще надо
но 80% копипасты на сайте между страницами - это уже конец сайту
Нет это не копипаст. Я текст не откуда не копировал. Это грубо говоря мой текст но на всех страничках он в 80% одинаковый. Это если взять менюшки голосовалки и описания номеров
Вы наверное имеете ввиду <noindex>?
Да)) ошибся