ironic

ironic
Рейтинг
163
Регистрация
09.09.2003
Должность
SEOLab-директор
Интересы
фотография

k_root - кинул что и где в личку...

А вы типа один из редакторов/модераторов DMOZ'овских? Или так, решили самому все разузнать ради интереса?

Мы не анализируем события, происходящие на вашем сервере,
поэтому не можем знать ни причин технического свойства,
ни действий вашего персонала, возможно непреднамеренных,
ни структурных преобразований, ни других, в том числе,
случайных обстоятельств, в результате которых ваш сайт
пропал из результатов поиска на Яндексе.
В настоящее время он находится в базе данных, проиндексирован,
следовательно должен появиться и на поисковой выдаче.

Если ресурс находится в базе данных, он будет автоматически
обрабатываться Яндексом в соответствии с нашими техническими
требованиями и состоянием собственного сервера.

Для нормально структурированного, контекстно и информационно
наполненного, логически завершенного сайта, размещенного на
стабильно работающем сервере, проблем с индексированием
не возникает по определению.

Кто-нибудь понял в чем причина отсутствия сайта в Яндексе!?

Потому что я не понял 😂

Ok. Значит будем сидеть "как рЫба об лед" ;)

Думаю у них все-такие есть какой-то скриптец, что бы делать простую проверку на двойное вхождние, авось сами узреют эту несуразицу и поправят.

Как писал yas
Народ у меня есть проверка установлены ли кукизы, или нет, и если не установлены запрешает пользователю идти дальше

И как это реализованно?

На стороне сервера редиректишь через Location? А что выдаешь юзверю?

Тогда вопрос по теме: почему Semonitor перестал отслеживать позицию в Rambler'е?

Причем програмулина Weи CEO тоже перестала это делать...

как и обычно: один-два перезагруза сервера в день.
Как писал Hank

хм ... Разве это нормально ?

Для моего хостинга - да, ну и два перезагруза это мелочи, инет же штука иногда не работающая, и вроде поисковые пауки несколько раз должны зайти, прежде чем 100% решат что страница не доступна. А если исходить из лимита в 500 страниц за один раз, то это шесть дней подряд робот должен был попадать по три раза в день на reboot, что мало вероятно - так что пока забудем про хостинг...

Какие еще идеи будут?

URL сайта могу скинуть в личку, здесь я так понял нельзя ссылки размещать... но без ссылки никто ничего не комментирует :( Короче, сайт http://uw.tecostyle.com/?lng=ru

Изменений каких-нибудь глобальных, я не делал, вернее вот только вчера сделал, но так быстро думаю это не могло сказаться - да и то, все оставил как есть, только некоторые страницы перевел на mod_rewrite, для удобства, и что бы со временем отсечь некрасивые страницы за ненадобностью.

Более 3-х тысяч проиндексированных страниц было на протяжении как минимум 3-4-х месяцев (может и больше, не обращал внимания).

Больших проблем с хостингом тоже не было, как и обычно: один-два перезагруза сервера в день.

Я отписал и в Яндекс.Team - но пока тишина.

Пару дней назад поубирал попапы, могло ли это как-то повлиять на Яндекс?

Буду рад вашей подсказке.

Кто из зубров может что-то порекомндовать, подсказать?

А если исходить из того, что мощности поисковиков разные?

Т.е. если допустить что Rambler имеет в свой базе наименьшее количество документов, а Гоголь наибольшее, то вот отсюда и перекосы, как раз в таком порядке.

При дальнейшем росте базы (или просто с дальнейшим процессом обхода пауком Раблера сайтов), все должно прийти к одному знаменателю - имхо.

Помню (в октябре 2003 года), по слову "мультики" на первом месте стояло что-вроде "Эротические игрушки-мультитки" ;)

Написал в support@yandex.ru, через пару недель такая фигня прошла.

Сейчас по запросу "мультики", по крайней мере, на первой странице чушь не выдается, все по теме.

За это им "сенкс", как минимум видно, что не сидят сложа руки..

Хотя, было бы гут, если бы такие дела не повторялись...

gif ya_multiki.gif

Хэх... баннеры, как и все в этом мире - штука сложная...

Помню заказал себе баннерчик, за 15 WMZ, красивый такой баннерчик, но что-то по нему кликать никто не хотел :(

Хотя притензий к баннеру никаких: красивый, понятно о чем вещает... но кликали его слабо.

Пришлось самому изваять, раза в два-три кликали по нему больше! Хотя я и крутил их может малова-то для делания выводов (открутил порядка 100 тыс.) - но разница меня очень впечатлила.

Всего: 918