Глобальное отличие Яндекса от Рамблера

Честно говоря я не задумывался, но у меня по ключевикам отставание в Р где то на 15-25 позиций.

(по сравнению с первыми десятками в Я и Г)

mixb, а можно хоть один интересующий Вас запрос, плюс адрес Вашего сайта (приватно, если нельзя светить публично)

Nick Bubelo,

хотел в личку кинуть, да не нашел кнопку, хотел по емайл - не разрешено ...

mixb, я поменял настройки, сейчас л.с. должны быть доступны

Nick Bubelo,

кинул в личку

Аналогично. На Рамблер я больше упираю на контент - именно текст, на многих страницах. Ну и rambler top100 помогает в индексации страниц...

Сдается мне, что Рамблеру нужно:

1) высокорелевантный контент (Р, мне кажется, большее внимание уделяет именно релевантности странички, а Я нынче имеет легкий перекос в сторону ссылочного ранжирования)

2) высокорелевантный контент не только отдельно взятой странички, продвигаемой по какому-то конкретному запросу, но и сайта в целом, т.е., он (Р) как-то интегрально оценивает контент сайта, и его (контента) соответствие запросу, и если сайт имеет много высокорелевантных страниц -- он (сайт) повышается в выдаче

Сразу оговорюсь, что это мои, чисто интуитивные соображения, которые подтвердить или опровергнуть я вряд ли смогу.

А если исходить из того, что мощности поисковиков разные?

Т.е. если допустить что Rambler имеет в свой базе наименьшее количество документов, а Гоголь наибольшее, то вот отсюда и перекосы, как раз в таком порядке.

При дальнейшем росте базы (или просто с дальнейшим процессом обхода пауком Раблера сайтов), все должно прийти к одному знаменателю - имхо.

мне кажется что для Рамблера большую роль играет плотность запроса в целом по сайту

даже больше чем ссылочное ранжирование

Kostya, вот, именно так! Я и хотел что-то похожее сказать, но не смог так кратко и хорошо сформулировать.