Ну почему?
Например, блогер сделал хороший обзор телефона, который вы хотите купить и целенаправленно искали этот обзор.
Если обзор реально детальный и хороший, отвечает на все ваши вопросы, а блогер крупняк - почему бы не задонатить, ведь он реально работал, чтобы снять этот обзор?
Или, есть еще такой вариант, как пример - я все донаты перевожу в фонд "Подари жизнь" детям - не думали о таком развитии событий?
Имхо, донатить или не донатить - это выбор исключительно личный, независимо от богатств блогера.
Если работа выполнена на отлично или деньги идут на благое дело - почему бы и не скинуть немного денег...
Другое дело, что у русских не тот "расклад души", даже лайк поставить, это уже считается царским подарком... куда уж там про донаты какие-то рассуждать )))
Донаты больше развиты в зарубежных странах, там это в порядке вещей.
Зачем донатить человеку, который зарабатывает в 100-100000 раз больше тебя?
Ему уже деньги от рекламных интеграций и рекламы Ютуба идут. И делая ролик он легко заработал на нем в сотни раз больше, чем вы за такое же время.
Я считаю, что донатить/помогать надо только тем, кто нуждается или беднее тебя.
Вот в начале видео голова внизу)Потом исчезает из кадра.Чувак резко тематику канала поменял,месяц назад начал кино пересказывать.
https://www.youtube.com/channel/UCOmozMgUmCMjrZZqRR2nT-A/videos
Также включена монетизация. Весь доход идет автору канала с каждого ролика. Косит бабло на чужой интел. собственности.
Весь доход идет автору канала со всех видео, кроме одного. Они же видят при заливе, есть заявка или нет. Если есть - видео кромсают, пока не пройдет проверку и не будет заявки Content ID. Потом только выкладывают, когда уверены, что монета включилась и весь доход идет им. Так было с роликами Матрицы, вест доход с них шел каналу, там не было заявок Ворнеров, и сейчас монета включена на всех роликах, кроме одного. Только, скорее всего за декабрь он уже бабок не получит. А вот за ноябрь 80 штук баксов он скорее всего получил на адсенс. Но если Ворнеры напишут Ютубу, то вполне возможно, что выплаты остановят с адсенса.
У кк около 40 лямов просмотров за месяц. Это в среднем по 2$ за 1000 просмотров, получается около 80.000$ за месяц он поднял на ворованном, чужом контенте. Все ролики у него с монетизацией, кроме одного.
На новом канале монеты нет.
если человек будет в левом нижнем углу с хромакеем пересказывать фильм, то думаешь будет меньше просмотров? глупости пишешь, иди лучше делом займись. борец за справедливость лять.
Что интересно такие "авторы", кто пишет как ты, если их контент вдруг кто-то где-то перезаливает, так у них так подгорает, они так начинают кричать на каждом шагу, что их контент своровали...😂
По такой логике нужно все направление перекрывать. Просмотры недополучают те, кто сидит на теме кино. Единственное отличие подобных видосов от других в том, что они по какой-то причине очень востребованы у зрителей. Тогда и обзорщикам отдельных фильмов и составителям топов тоже должно прилетать. Но хейта они не вызывают, потому что на Ютубе уже давно. А эта тема новая, на хайпе. В офисах Ютуба уже давно заметили эту тему, и нормально, не банят.
А режиссеры и актеры это наемники, за фильм они уже получили. Кто и может что-то терять это многомиллиардные корпорации. За них переживать - последнее дело. Пусть работяги смекалистые хоть подзаработают.
Ютубу пофиг (пока что) на такие обзоры. Но, думаю, что скоро это измениться, так как крупные студии надавят на Гугл и начнут сносить такие каналы. То, что делают эти мамкины пересказчики не подходит под fair use, так как такой пересказ фильма фактически заменяет его просмотр. Это можно заметить даже по коментариям, так как многие пишут, что уже не будут смотреть фильм после пересказа сюжета. То, что делают обзорщики - это совсем другое - они не пересказывают сюжет на 100%. Кроме того у них присутствует критика в обзорах, у многих к тому же сам автор присутствует в видео. А эти пересказы - это 100% видео из фильма с убранным звуком и начиткой. Поэтому эта тема и хайпанула, так как Ютуб видет качественный контент (100% видео из фильма), и зрители не смотрят на лицо автора, а на вырезки видео из фильма, самые интересные. Готов поспорить, что такие же пересказы, но без видео из фильма или с лицом автора не будут собирать столько просмотров. Делаем вывод - просмотры идут за счет 100% видео из фильма.
А на счет крупных корпораций - мне и самому эти корпорации не особо нравятся. Понятно, что они не обеднеют. Но ведь могут попастся и мелкие студии, авторы, чьи фильмы вообще никто не посмотрит, а только посмотрят обзор и все. Сколько фильмов вообще проваливается и авторы даже не окупают затраты.
Есть много разных блогеров, которые зарабатывают в сотни раз больше за таких воров. И почему-то совсем нет негатива по отношению к ним. Люди делают контент, реальный контент, а не паразитируют на чужой интел. собственности. Вот потому и бардак и разруха, что всем пофиг на таких воров, их еще и поддержат - воруй дальше. А то, что люди творческих професий страдают от таких воришек, им наплевать, их мозг даже не способен такое осмыслить.
Смешно читать посты этого вора, как кто-то его пересказы начал в тик токе постить - как он сразу всполошился - караул, у меня воруют контент. И хомячки все хором - "ай как плохо, воруют контент". А то, что он сам ворует и его блоканули, так хомячки сразу - "как эе так, он же ничего не сделал". Деградация и тупость на лицо. А ушлые мошенники этим пользуются.
совет: прекратите следить за другими и завидовать их заработку, занимайтесь своей темой.
Зависть - это грех, не страдайте зря. Очень противно читать подобное.
Я за справедливость. Мне обидно за других авторов, которые стараются годами, а хитрожоп..е мошенники на чужом труде хотят выехать и бабки поднять. Так что зависть тут не при чем, а лишь желание справедливости и правильной кармы. Он нарушает АП, законы, еще гребет бабки лопатой - это незаконно и несправедливо как в общем в принцыпе, так и по отношению ко многим людям, в том числе актерам, режиссерам и всем, кто задействован в процессе создания фильмов.
