РаСо, а мне кажется у вас просто спалили iframe.
corifey, нет, 1-> 2 -> 3 -> ... n-1 -> n -> 1. Но надо с умом делать - если цепочка оборвётся (гугл, допустим, не проиндексит страницу номер 56), то эффекта естественно не будет.
Года два-три назад, как я помню, в августе яшка что-то подкрутил и у всех резко перестали доры вообще вылезать - бан при рождении. Потом в декабре по той же технологии у меня вылез дор (я тогда испытал недостаток бабла перед НГ, потому и попробовал), правда разок. И вот спустя годы один {три буквы} - доры (в том числе и полное Г) как лезли, лезут и будут лезть (:
РаСо, да всегда эти или другие ходили и будут ходить, это типа хитроробота (помнит кто про такого? (:). У рамблера такие же есть и у гугла.
Либо вы просто подозрительные доры уж слишком делаете, что их проверяют так уж конкретно, либо я просто не парюсь и не мониторю такое (:
Как ни странно у меня опять не всё побанилось - интересные выводы напрашиваются (:
p.s. - и я окончательно убедился, что дело далеко не в генерируемом тексте или его влияние минимально.
corifey, перелинковка кольцами. А твоя перелинковка уж очень рандомная + так странички будут мало весом накачиваться.
поищите в сети темку, я давно искал читал. там разжевывалось как лучше и почему, чтобы pr на внутренних страницах был лучше (:
Ком нет и т.п. лезут, если бэки есть.
trimeiro, какой-то косяк, я максимум сутки ждал. Да и под фильтром они, действительно. Смысла в них вроде больше нет, даже гугл у меня их не стал в выдачу ставить.
corifey, без бэков и быстрый результат - да. НО! Если сделать грамотную перелинковку и содержание страниц более или менее различным, то можно иметь траф и без спама. Но придётся всё равно ждать, когда там гугл всё просчитает и т.п. Если на хосте или серваке полно места, то имеет смысл заморачиваться.
