Человек всё правильно сделал. А ты, прежде чем писать всякую ахинею, потрудись почитать внимательнее этот топик, почитать внимательно документацию и не засорять людям мозги.
Не фантазируй. Тут не идёт речь об уязвимостях.
Это уж ты как-нибудь сам, без меня.
Сделай нормальный шаблон и выкладывай. Ничего верстать там не надо, в Битриксе есть визуальный редактор. И костыли там не нужны.
Что значит "надо"? С какого перепуга? Есть такое понятие, как "обратная совместимость", и здесь речь именно об этом, и разработчики это обеспечили. А если у кого-то заноза по поводу этого, то он может ограничить доступ через настройку сервера. Но обычным сайтам это ни к чему - это только у "продвинутых" возникает такая потребность.
Смысл в том, чтобы те браузеры, которые это могут делать, могли делать запрос по HTTP/2. Что тебе тут непонятно?
Спасибо за ответ, но это уже костыли.
Это нормальное решение для данной ситуации.
Интересует вариант решения проблемы, ограниченный редактированием файла .htaccess
Это едва ли.
Если добавить -
Если оставить только -
Ну и чем один вариант отличается от другого? И нафига столько мусора - и капс, и цвет, если всё равно мутно написано?
Замени относительные ссылки на абсолютные, и будет тебе счастье.
Ага. И компании, которая занималась бы "крионированием" подобных компаний.
"спрос рождает предложение"-написать, не изнашивая клавиатуру
Пиши, кто тебе мешает? Но если комментируешь моё мнение, то будь добр, сначала прочитай то, что комментируешь.
Алеандр #:Я пишу даже не в нотпаде...Нет в этом сложностей, вообще никаких, наоборот, позволяет держать себя в тонусе
Ну в Notepad++ есть как минимум одно удобство, которое не мешает "держать себя в тонусе", однако значительно облегчает процесс вёрстки: выделение блоков кода и элементов разметки, имеющих дочерние элементы (когда вложенность большая, то без этого хлопотно "искать концы").
