Кстати вид у меня сейчас нифига не важный ) Коньякс.
Есть правило: напился – руки прочь от клавиатуры. Чтобы не позориться.
Чем ты и занимаешься нифига не аргументируя ))
Вы лжец.
Ой, что, правда?!Вот его утверждение:
те кто говорит что прива( я не про шпунтик V ) дает защиту от вируса - мягко говоря глупцы, по науке она дает только защиту от осложнений
А вот мой вопрос:
Это по какой науке?
При чём здесь Ваш пример? Как из него следует вышеуказанное "научное" утверждение?
Есть немцы, в том году мерло 1 из 20 заболевших, сейчас 1 из 200. Ну , в данном случае осложнение - смерть.Вакцина их защищает.Докажите обратное ))
Я не утверждал обратного. Почему я должен это доказывать?
а вы Вампир )) энергетический
С какого перепуга? Я просто не люблю, когда с важным видом пишут чушь.
ок. пусть будет по Вашему. Мне лень разжевывать
Там нечего разжёвывать. Вы просто встряли, не разобравшись в сути вопроса.
И что? Дополнил последнее сообщение, чтобы разжевать для Вас суть вопроса. Что из этого?
Спор был как раз про это. Я отмотал назад, посмотрел, прежде чем писать.
Значит, Вы читать не умеете. Как всегда.Где в Вашем утверждении написано, что наука говорит о том, что вакцина не защищает от вируса, а защищает только от осложнений?
А спор вообще-то совсем не про это был. А про некоторые научные утверждения, которые иксвовакс нафантазировал.
твоя сказочная какая то из страны поле чудес- может и не говорит, откуда мне то знать.
Это у тебя она сказочная. Сам выдумываешь, сам и радуешься своим выдумкам.
Да и вообще общаться с тобой нет желания, иди себе лесом куда шел . НЕ ИНТЕРЕСНО
Послать и я тебя могу. Ты, главное, пиши почаще, я тебя и посылать буду почаще.
Если это про вчерашний разговор, то я не виноват, что вы неадекватно себя ведёте.
Я тоже не хочу. Но тем не менее, не следовало поправлять оппонента без явной необходимости, если не понимаете смысла правки. Это форум, и я не мог не обратить на это внимания.
Медицина об этом не говорит.
