Ну вот, как выяснилось, понимают что-то своё, не имеющее отношения к теме, и пытаются всё подогнать под свои личные представления, являющиеся ошибочными. Я пытаюсь объяснить, это, но люди не понимают, поскольку не являются специалистами (на всякий случай: это не про estic-а), а занимаются цитированием Гугла и бложиков, не понимая сути явлений.
Ну придётся ещё раз процитировать то, о чём спросил ТС, чтобы не было подобных домыслов:
И History API само по себе эту задачу не решает.
Ну так читай внимательнее. Где там про "изменение адреса на JS"?
Нет там никаких "половин". Задача одна: передать контент поисковикам.
Лично я пытаюсь расставить точки над "ё". И лично я стараюсь это делать без ругани. Просто задаю вопросы, на которые не получаю ответов. Но флудильня меня раздражает, это правда. Предпочитаю получать конкретные ответы на конкретные вопросы, а не "растекание мысью по древу".
При чём тут файлы? Чтобы создать тысячи URL, вовсе необязательно плодить тысячи файлов. И pushstate тут опять ни при чём. Это задача CMS.
Нет, ТС спрашивал о том, как передать информацию гуглояндексам:
Бр-р-р... Это до меня-то не доходит? Это каким же образом pushstate сработает при заходе на страницу робота?То, что "в зависимости от url формируется страница" - это очевидно по определению. Но при чём тут pushstate? Робот делает запрос к серверу, и сервер отдаёт ответ в соответствии с тем, как запрограммирован сайт. Браузерные технологии тут ни при чём.
Я об этом написал ещё на первой странице:
Бессмысленная галиматья - это то, что написано на скрине, а не информация по History API. Читай внимательней.
Ты так и не ответил: при чём тут вообще pushstate?Я уже задолбался спрашивать тебя одно и то же. Пусть "adres создан через pushstate" - но как робот узнает о том, что там насоздавал pushstate? Можешь ответить, в конце концов, или и дальше будешь флудить? Конкретно про pushstate, а не про карту сайта и ссылки. Лично мне эта "сказка про белого бычка" уже остохренела. Да ещё и с оскорбительными выпадами в мой адрес.
А зачем ты это говорил? Тебя об этом никто не спрашивал. Хотя с этим тоже можно поспорить.
Не доходит? Допустим, я роботу указал на страницу site.ru/adres любым способом (методы описал выше). Робот заходит на эту страницу и видит нужный контент на странице. Уже любой бы понял.
Ну так при чём тут pushstate? Почему ты не можешь ответить на этот вопрос? Тебе интересно писать посты не по теме?
Ещё раз. Попробуй всё же ответить на вопросы, которые я тебе задал уже несколько раз: как робот увидит URL cформированный через pushstate, и что он увидит по соответствующему адресу?
