Приветствую.
Если копии статей на других сайтах, то кроме как улучшить свою статью сделать более детальнее и тем самым полезнее вы наверное ничего не сможете. Особенно если ваша статья ниже рерайта.
Подача жалобы в DMCA мало что даст.
Делать рерайт собственной статьи, каждый раз после того, как её сопрут - отличная идея!
Через синонимайзер пишите?)
это как книга без содержания, структуры и заголовков... не есть хорошо.
h1, h2,? h3, h4... чем подробнее структура, тем лучше, в любом случае.
Причем тут книга, спрашивают про страницы на сайте. Почему это на странице обязательно должны быть подзаголовки? Есть статья, её заголовок - это H1. Если статью разбить на несколько частей, и озаглавить каждую часть, то это заголовок - H2. Но разбивается она на части не для поисковиков
Важный вопрос, тоже интересует. Сайты одной тематики, близких тематик, сайты с проблемным прошлым и/или настоящим - как это влияет на соседей по аккаунту Google Search Console. Влияет ли история владельца аккаунта, действия в других сервисах Google и т.д.
Не будет ли попытка разнести свои сайты по разным аккаунтам ещё большим преступлением? Всё-таки, если два сайта одной тематики у одного владельца это нарушение, то попытка скрыть это - обман, манипулирование поисковым алгоритмом. А как вы сделаете отдельные аккаунты? Разные компьютеры, разные сети, IP и т.д.? А если нет, то смысл разносить? Google будет знать, что сайты принадлежат одному владельцу. Это вроде того, как школьники делают блок автора на своих ГС, пишут туда туфту про два красных диплома эксперта. Видимо полагая, что Google верит всему написанному и таким образом судит о достоверности информации на сайте)
Вопросов много, но ответить на них могут только осведомленные сотрудники Google, или же в меру глупые люди). Можно провести эксперимент, конечно. Но для этого нужны идентичные остальные условия, что сделать сложно. И вряд ли инфоцыгане, которые работают здесь на форуме, способны на такое. В итоге получаются выводы вроде "97 % жертв ДТП употребляли в пищу огурцы - ааааа, ну ясно понятно")
И с копипасты кормятся, и с всяких дорвеев-ГСов. Мы же не знаем, что ТСу нужно от доменов потом будет, СДЛ делать или говносетку
Судя по всему, возраст сайта хочет получить, со знаком плюс. Не буду повторяться, уже все есть выше, мне вообще похрену)
Тут снова не поспоришь с профи, железная логика) А польза от такого возраста прибавляется или наоборот, не проверяли?
Л - логика)
А как тогда правильно поступить? Просто повестит лобен на болванку cms без какого либо контента?
Пустая CMS не поможет, проблема этим не решается - домен зарегистрирован, сайт не развивается, поэтому "на него можно забить, его сделали несерьезные безответственные люди, которым нельзя доверять")
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="utf-8" />
<title>Заголовок сайта</title>
</head>
<body>
<p>Текст на странице</p>
</body>
</html>
Зачем морочить голову с вебархивом, если потом придется менять контент?
Тем более "какой-нибудь" сайт из вебархива. Ладно бы старый сайт по этому домену, это понятно. А так - нужно найти контент, который не был скопирован. Имхо, даже если сервисы ничего не покажут и в индексе ничего нет, то не факт что поисковики как то не "зафиксировали" его за другим доменом, на котором этот контент когда-то был. Простите, скриншота топа нет)
В общем, ради чего вешать чужой контент на новые домены? Черкните знаков 500 по тематике домена, в index.html - вот и вся заглушка. Через время добавить пару слов, чтобы было развитие. Имхо
Владимир, вы шутите? Это же элементарная логика, здесь не нужно быть сеошником)
Никто же не говорит, что упоминания в соцсетях и на форумах имеют преимущество перед активными ссылками. И, тем более, какой-то гавнокрауд. Нужны реальные естественные упоминания. ОК, посмотрите топ "новостей России", есть там сайты без социальных сигналов?)
Нет, я пас, спорить с профи)
